Рецензия на книгу

• 

  admeta28 февраля 2018 г.

  В книгу сложно втянуться. Может, виной всему нехилый размер, может, непривычный язык с кучей сельскохозяйственных терминов, объяснение которых сложно представить городскому жителю, и вставками украинской речи, перевода к которым не прилагается. Да и начинается книга с не самого простого момента истории нашей страны. Смерти, подлости, гражданская война...
  И лишь когда более или менее налаживается жизнь простых крестьян, когда меньше становится средь них наймитов, когда они становятся хозяевами своей земли становится интереснее читать, наблюдать не только за борьбой классовой и устройством молодого государства, но и за жизненными перипетиями героев, за простой жизнью сельского человека, за любовной линией, хотя она здесь весьма своеобразна и местами непонятна, ибо много опущено в угоду восхвалению молодых созов или плетению интриг кулаками. Все же развитие государства и советского человека в целом автору важнее, чем биографии отдельных людей. Вроде и есть главные герои в книге, но через них и показано изменение уклада жизни всего общества, их печали часто связаны с самыми тяжелыми периодами жизни общества.
  И меняются эти герои вместе с жизнью. Вот уже вечный наймит Варивон стал бригадиром и пытается обскакать бывшего середняка Дмитрия, причем не чурается и идеи его присваивать, и книги раздаривать. И вроде неприятно такое читать, но видно, что не задевает это Дмитрия, ведь они стараются для общего дела больше, чем для себя. И непонятен такой подход бывшим кулакам, им бы все деньги горести и на всем экономить, и поэтому не понятно с чего это крестьяне стали одеваться не в домотканную одежду, да еще и детей своих учиться отправляют. По мнению Сафрона учеба нужна только для того, чтобы больше не копаться в земле, найти работу попроще, будто не видит он как эти студенты на каникулах трудятся в селе, в поле...
  Про войну читать несказанно тяжелее, чем о мирных соревнованиях между колхозами, агрономьих ужимках и пожилых проверяющих. Чувствуется, что не будь войны многого бы достигли колхозники. Никогда такого не ощущала, а тут прям чувствуется надлом, произошедший когда началась война. Истерзанные поля, потерянный скот и сады, развороченные снарядами... И война приносит не столько людские потери, как ломает устоявшийся уклад жизни, разрушает плоды человеческих трудов. Еще и воевать толком не начали, а уже горестно, что не соберут рекордный урожай, не будут соперничать за количество сданного зерна, не построят село с голубыми крышами... И то, про что было тяжело читать, а иногда и не понятно зачем вообще начали говорить об этих видах зерна или ухищрениях выращивания той или иной культуры, становится таким приятным и важным и вспоминается с теплом. Даже проделки "кулаков", раздражавшие и пугавшие, кажутся детским лепетом, в сравнении с их новым размахом...
  Читаешь и переживаешь за героев, с которыми породнился за предыдущий том. Замирает сердце, когда отлетает голова Григория, хотя и недолюбливала его падкость на женщин в предыдущем томе, когда стреляют в Югину... Появляются новые герои, только вот не знаю почему, не удается так волноваться за них, как за колхозников из прошлого тома. На сердце не спокойно и начинаешь злиться на автора, рассказывающего о ком угодно, но ни о семье Горицвета или о нем самом, ни о Варивоне, ни о Григории, на худой то конец!
  Потом, правда, понимаешь, что все для тех же целей: показать картину целиком, свести этих новых героев с уже известными и полюбившимися и через них поднять старых героев на новые высоты, изменить их морально или духовно и научить чему-то новому, улучшить.
  Не привычно было читать о партизанах, их иногда такой внезапной и не спланированной, казалось бы деятельности, а не о армии, взводах, командирских приказах... С другой стороны показалась война, увидели, как воевали даже женщины и дети, ведя подрывную деятельность в тылу врага, не жалея своих жизней.
  Единственное, что неприятно резало глаз - отношение к безотцовщинам. Ведь виновата в этом война, а не они сами, но почему-то обзывал их автор последними словами, возвышая детей, родившихся до войны.
  Ещё одним минусом книги можно считать непонятное течение времени, в котором легко путаешься. Вот вроде вспоминают "далёкий" двадцать первый, а тут вот умирает Ленин. Или получается Дмитрию в 21-ом было шестнадцать, а в январе двадцать четвёртого он уже старший товарищ восемнадцатилетнему Григорию. Не так уж он и старшего того Григория получается. Или с войной такая же непонятка, перескакивая от героя к герою мы вроде возвращаемся назад, а встречаются между собой герои из как бы будущего и прошлого...
  В целом же книга больше всё же понравилась, подняла настроение своими описаниями нив и полей, рассказами о тёплом лете, яблоках и урожае. Хотя конечно, период описываемый в книге был не самым простым для нашей страны (как я уже писала выше), так что простая жизнь героям и не светила... Так что страдали периодически все: и герои, и читатель, и, наверное, автор...

  4

  204