Рецензия на книгу

• 

  usach28 февраля 2018 г.

  Состояние: гнев, неприятие

  Заканчиваешь читать масштабное полотно и начинаешь беситься прямо сразу — хочется объективно оценить, а для этого нужно побыть Золушкой, отделить зёрна сюжета от плевел пропаганды описываемого временного периода. Конкретно в этом случае особенно тяжело, потому что после войны продолжили закручивать гайки, скрывать факты и преукрашивать действительность. А литераторы получили гос.заказ на произведения, восхваляющие коллективизацию. Из-за этого сочная обезжиренная докторская колбаса романа о быте украинского крестьянства 20-х - 30-х годах двадцатого века превратилась в жирную любительскую. Жиринками выступают воткнутые к месту и не очень лозунги и агитки. Прибедняться нельзя — всё у нас есть, слава КПСС!

  Настроение: тлетворная безысходность

  Видишь большой роман-эпопею — возьми его скорее! Я ничего не могу с собой поделать, руки сами хватают то, что побольше. Надежды, естественно, на многолетнюю проработку пластов произведения, завершённость и приятное послевкусие, как от "Угрюм-реки" или "Детей Арбата", например. Ты прикасаешься к истории, залипаешь, начинаешь давиться от жадности и читать-читать. Здесь всё похуже. Первая книга отличная, с началом Великой Отечественной войны во втором томе, всё замедляется, и ты умираешь. Лежишь с книгой в окопе, заставляешь глаза не отворачиваться от строк. За Родину! За команду! За Долгую Прогулку! И побежал. Ааааааа!

  Экономическая обстановка в области: голод, неурожай, нищета, кулаки всё зажали

  У всех современных россиян кто-то из предков да был крестьянином. А лихие 90-е мы все спасались подножным кормом, выращиваемым на дачах и приусадебных участках — землица прокормит всегда. Роман Стельмаха, если убрать наносное, о земле, хлебе и труде. Портрет того сложного времени, когда сиюминутный успех не только не гарантировал завтрашнего благоденствия, а наоборот, мог послужить основанием для доноса и падением. Судьбы ломались одним мановением власть имущего пальца. Произведение никогда не станет известным и любимым, потому что очень лубочно. Есть главные герои, активисты и члены комбеда, растущие над собой; есть середняки, которые ошибаются, но готовы вступить на путь истинный; и есть гады — враги молодой советской власти (петлюровцы, белые, кулаки). Читаешь всё, как сказку — комсомольца били-били, ноженьки отнялись, но матери нужно помогать, поэтому через год он превозмог. Хорошие чисты и светлы лицами, с ясным взглядом синих глаз, а плохиши с мелкими зубами-пилками, темноволосы, с узловатыми руками и карими, почти чёрными глазами и сердцами, ясен.
  

  
  Емельян! Емельян Крупяк! — удивился и обрадовался Варчук, и его черная мохнатая рука с надеждой ухватилась за сухие костлявые пальцы бандита. Тот, улыбаясь, стоял перед ним в красных плисовых штанах, невысокий, подвижный, сияя мелкими острыми зубами. Его темно-серые, поставленные косо глаза, остро врезались в тонкую переносицу, менялись льющимся потайным светом.

  Социальная обстановка: в советском государстве всё прилично

  Нет, вы неправильно поняли. Враги советской власти пьют, бьют и в полицаи идут, чтобы отомстить. Остальные зубами скрипят, но держатся, не изменяют жёнам, глубже понимают мотивы своих товарищей, страдают тихо, сохнут, но морально чисты. В этом плане показательна история главного героя Дмитрия Горицвета и девушки Марты, в которую он был влюблён. Не случилось им быть вместе, Марта всю жизнь до смерти от рук фашистов проносит образ любимого в своём сердце, не пытаясь предпринять активных действий. В романе несколько историй о любви двух товарищей к одной женщине, абсолютно одинаково заканчивающихся по форме и сути — трудно поверить в реальность подобного.

  Литературные ассоциации: "Парни"-"Девки" Кочина, "Поднятая целина" Шолохова и "Бруски" Панфёрова.

  Главным образом потому, что середняки и кулаки, о которых писал выше, получили право голоса. Их позицию можно понять и принять. Не всегда, но становится ясно, что они против коллективизации не из принципа или потому что такие плохие (боящиеся нового пердуны), а исходя из нулевых результатов, первых неудач обобществления и откровенно грабительских делений земли и продуктов комбедами. Во вторую очередь, особенно успешными описаниями природы, напомнившими мне Шолохова.

  Литературная особенность: контрасты во всём

  Обилие тем, так или иначе затронутых в романе, делает отзыв либо непомерно огромным, либо однобоким. Кулаки и батраки, мужчины и женщины, война и мир, любовь и ненависть, любовь к родине и любовь к женщине, земля как единственный капитал, становление личности комсомольца, партизанское движение как оружие победы в ВОВ, отношение к детям у идеологически неблагонадёжных элементов...

  Классика жанра, добротная и наивная, причёсанная в нужных местах. Думаю, наши дети не будут такое читать.

  8

  345