Рецензия на книгу

• 

  trompitayana28 февраля 2018 г.

  Какая-то магия есть во всем советском: в фильмах, книгах, песнях... От них как-то тепло и радостно. Войны, несчастья, поломанные судьбы, дети-сироты, но все это на фоне какой-то нереальной веры в светлое будущее.
  Если не сильно задумываться над тем, что было потом, так сказать, абстрагироваться от истории, от нынешних будней и возможном будущем, заряжаешься этой верой нереально.
  Хотя не только этой верой я заразилась, читая роман "Большая родня".
  Я бы не назвала это произведение семейной сагой в обычном понимании этого слова. Все-таки временной пласт хоть и насыщенный событиями, но все-таки не такой уж и большой, да и не видим мы полной смены поколений.
  В центр романа Михайло Стельмах ставит Дмитрия Горицвета, сначала мальчишку, потом юношу, затем зрелого мужчину.
  Грубо говоря, мы не знакомимы с Дмитрием с пеленок, да и старость его не увидим.
  Но тут совсем другие родственные связи. В них не замешаны ДНК и кровь, тут всех связала земля.
  Первая часть произведения как раз именно об этом. Знакомя нас с каждым членом этой большой родни, автор снова и снова обращает наше внимание на природу, в частности на землю, на поле.
  И эти описания удивительно ему даются. Тут чувствуется искренняя любовь автора к родному краю. Прямо ощущение, что находишься именно так, любуешься цветущим полем гречки.
  На фоне прекрасной природы, мы знакомимся с героями этого большого романа. Очень здорово автору удались характеры каждого героя, пусть все они из одного села, одна большая семья, но каждый персонаж получился личностью индивидуальной и неповторимой. Большинство из них, конечно, положительные герои, работники, стремящиеся к тому самому светлому будущему. Они работают не ради наживы, а ради общего дела, ради страны, ради детей, ради Сталина. Они ошибаются, имеют свои слабости, но благодаря поддержки родни, окружающих и даже самой природы быстро становятся на путь истинный.
  А есть, конечно, и отрицательные герои - кулаки, стремящиеся набить только свой карман и свое брюхо.
  И еще до того, как Стельмах в своем повествовании дошел до войны, мне начал сниться Сталин...

  В последние годы все больше появляется антикоммунистических книг, книг-разоблачений, так сказать. Наверное, все, кто не пережил это лично, никогда и не поймут, как там все было на самом деле, и каждый будет склоняться к какой-то "своей" правде. Лично я, читая советскую литературу в первую очередь отношусь к ней, как к художественному вымыслу, соответственно имеющему свои преувеличения и приукрашивания реальности, а может где-то и наоборот. Читая же книги-разоблачения, я тоже все пропускаю через личный детектор лжи и верю конечно, что после революции все было не так, как нам пыталась преподнести советская власть. Но и тут авторам я доверяю не до конца, уверенная, что в определенной мере в них говорит злость и обида, не позволяющая отнестись к ситуации объективно.
  Выбирая из этих двух полюсов, я все-таки большую любовь питаю к советской литературе за ее веру в светлое будущее. Эти книги, пусть и вымысел, но они лучатся светом.
  И конечно, в каждой советской книге в той или иной мере есть пропаганда советской власти.
  Тут наверное, стоит уточнить, что мое личное отношение к тому же Сталину (основанное на учебниках истории, книгах (художественных и нет), документальных фильмах, телепередачах и на рассказах родственников, заставших то время) скорее негативное.
  Но возвращаясь к Стельмаху и моим снам про Сталина, скажу что тот "мой" Сталин был строгий, но справедливый. Меня едва ли можно назвать впечатлительным человеком, а герои книг мне снятся очень-очень редко. Никто из героев романа "Большая Родня" лично с вождем не встречается в романе, но о нем постоянно говорят, его постоянно вспоминают. И вот такое литературное промывание мозга так повлияло на не впечатлительную меня, которой вдруг предстал Сталин не в образе жестокого тирана, а где-то там за усами, я разглядела, как уголки губ слегка приподнялись в снисходительной доброй улыбке (во сне Сталин прислал мне телеграмму, и приличной встрече интересовался, почему я до сих пор на нее не ответила).
  Как бы напрашивается вопрос: если половина книги так преобразила Сталина у меня в подсознании, как же на людей того времени влияла вся существующая тогда пропаганда?
  Но вот вся эта радостная полная надежд первая часть закончилась и наступила война.
  И тут я Стельмаху верить совсем перестала и окончательно приняла решение воспринимать его роман исключительно как художественный вымысел.
  Часть моих родственников - из Украины, из украинских сел с теми самыми плодородными землями, с теми самыми прекрасными полями, из тех самых сел, которые были оккупированы немцами...
  Конечно, Украина большая, территории разные, но как-то все, что мне рассказывали про годы в оккупации, совсем не совпадает с тем, что рассказывает Стельмах.
  Ну хотя бы тот момент, что в самые сложные моменты в жизни героев, перед лицом смерти, при потери самых близких и родных, они думают о Сталине, как-то смущает.
  Однако и этот военный период книги был безумно интересен именно жизнью партизан. Как-то не случалось мне раньше много читать о борьбе и жизни людей ведущих свою скрытую войну, поэтому в первую очередь было безумно интересно узнать об этой части истории. И удивительно было, что герои книги, отслеживая события и ход войны, в первую очередь ориентируются на то, что происходит именно в Москве, ну и конечно на собственные земли. Ощущение, что есть только родное село и Москва, там, где Сталин. Остальные территории, города, тот же оккупированный Петербург, как будто и не существуют.
  Конечно, из песни слов не выкинешь, но мне кажется, что роман стал бы куда более жизненным, если немного подсократить пропагандистские речи о вожде. Не совсем их убрать, ни в коем случае, а именно уменьшить. И, может, добавить немного хотя бы эгоистичной любви, если не к себе, так хоть к собственным детям, своей матери. Ну согласитесь, сложно представить, что пока убивают детей, пытают мать, мужчина-защитник думает о том, как сложно Сталину в эту минуту.
  А так, после прочтения книги, конечно мне запомнились все герои романа, каждая судьба, каждый характер. А мысли вот только о советской власти, которая полностью затмила большую родню.
  Не думаю, что именно в этом буда задумка автора книги.

  11

  956