Рецензия на книгу
Bleak House
Чарльз Диккенс
jixarkaliza27 февраля 2018 г.Для начала я скажу, что это хороший роман, НО...
Если вы не знакомы с Диккенсом и это ваша первая встреча, то хочу вас предупредить. Чарльз не тот человек, который скажет, что синяя занавеска была синей, он не тот человек, что напишет диалог помещающийся хотя бы на половинке одной страницы и не тот человек, который не будет повторять все по 5 раз (именно в этой книге). Нет, сэр, о нет! Но он тот человек, который сполна расскажет вам о занавеске, цвета летнего лазуревого неба, которое не запятнали ватный пуховки невинных облаков (черт, даже так короче получилось и совсем не изящно). Меня, например, восхитило описание какой-то местности, подробное конечно же, но это был не конец, дальше было написано что в скором времени тут будет железная дорога, описание железной дороги, ну а сейчааааас (второе описание этой же природы). Жаль не могу найти цитаты, но "дни минувшего будущего" меня не оставили равнодушной. Диккенс тот человек, который вставит в диалог столько прилагательных, сколько вообще возможно, ну а уж сколько раз вам повторят кто не умеет пользоваться деньгами, у кого 3 дочери, а кто держит птичек и не счесть. Интересно, кто-нибудь вел подсчеты? Зато так легче запомнить персонажей. И когда на горизонте появится мистер Скимпол вы содрогнетесь, вы уже знаете, что он сделает и скажет, а когда появится мистер Воулс вы будете рыдать, ведь все его диалоги длинны и одинаковы (что отлично показывает бюрократию канцлерского суда, да и любую мировую бюрократию).
Роман представляет собой две переплетенные трагедии, трагедию холодного и бессмысленного, а самое главное, нелепого бюрократизма и трагедия бесчестья и права на счастье. Это история незаконнорожденной девушки и права наследования семейства- судебное дело "Джарндисы против Джарндисов" (основано на реальных событиях), эти две истории не связанны, но по иронии судьбы смешались в один убийственный клубок. Эти трагедии как снежные лавины или лучше сказать - восточный ветер, сносят и ломают все на своем пути, судьбы, людей, отношения. Очень многие в них замешаны и еще больше вмешиваются.
Думаю, эта книга понравится филологам, многокрасочная история дает большой простор для анализа, ну, а Диккенс большой мастер, классического мягко иронического повествования. Кстати повествование построено интересно, то от первого лица, то от третьего.
Лично мне было тяжело с этой книгой и дело не в объеме текста. Дело в том, что последнее время я читала что-то с описанием в стиле - у него был сладкий запах пота, зеленые глаза и красный галстук, тут же все гораздо подробнее, очень подробнее, но эта книга об английской прилежной девочке сиротке, а я таких ой как люблю и я решила слушать. Я слушала эту книгу год, иногда злилась, иногда закатывала глаза. Проблема в том, что сюжет, конец и кульминацию ты понимаешь еще в самом начале, и дальше наслаждаешься, иногда одинаковыми, речевыми оборотами, будто автор поспорил с кем-то, что напишет такое-то количество символов. И самое ужасное, из многообразия персонажей, мне понравился только Баккет наверное и семейство Дуба со "старухой" и Джорджем. Парктически все женские персонажи либо глупые, либо злобные, Ада, как бы тысячу раз ее не похвалили- совсем скучная, ну а главная героиня просто богоподобная- она скромная, но тысячу раз в красках расписывает как ее все хвалят, какая она мудрая и добрая и всепрощающая, повествование от Эстер можно запивать крепким чаем и без сахара. Наверное мужчина и не мог написать идеально женскую натуру. Я не спорю, что сюжет и перипетии хороши, но и воды огромное количество. Что иронично, единственная тайна, которую я не понимала, о Леди Дедлок, отрывается в конце, причем еще и в паре слов. Ох Диккенс, вы хитрец и знатный шутник. Я рада, что я закончила с этой историей и по прошествии уже двух недель она мне нравится все больше, а ее героев, я не забуду никогда.5864