Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 февраля 2018 г.

  То ли в детстве у меня было укороченное издание, то ли мультяшные картинки запомнились лучше текста - сейчас, при прочтении, детское впечатление, что это совсем простенькая сказочка для малышей, было несколько подправлено. Я, честно говоря, теперь даже не знаю, в каком возрасте это следует читать. Эта сказка, по-моему, слишком длинная и скучная для детей, слишком наивная - для подростков, и слишком печальная для взрослых. Мне показалось, что через детский сюжет в ней просвечивает усталость и разочарование. В чудесное преображение Бильбо из ленивого пончика в отважного героя верится с большим трудом, зато на каждой странице убеждаешься, что мир и люди вокруг не заслуживают ни малейшего доверия - они руководствуются исключительно своими интересами, могут бросить тебя в любой момент, подставят тебя под молотки и, скорее всего, даже не поблагодарят за помощь - но ведь гномы есть гномы, не стоит ждать от них слишком многого, как говорит Профессор. На самом деле, кроме Бильбо там нет ни одного располагающего к себе персонажа.
  Из сравнения с трилогией - во-первых, кольцо здесь просто полезная и безобидная безделушка, шапка-невидимка; и во-вторых, эльфы - совершенно классические английские шекспировские эльфы, весёлый лесной народец, шутники, сами потешающиеся своим подчас жестоким к другим шуткам - почти ничего общего с образом представителей высшей расы, который намертво застолбился под словом «эльф» после трилогии.
  Из интересного - с удовольствием прочитала статью про соотношение Толкина и скандинавского эпоса:
  Николай Эппле «Как читать Толкина»
  Если нет желания штудировать статью - делюсь фактом оттуда: в Хоббите имена гномов и самого Гэндальфа дублируют имена карликов из «Прорицания Вёльвы» Старшей Эдды. Прорицание Вёльвы знаю чуть не наизусть - но или Хоббит был слишком давно, или мне даже не приходило в голову хоть как-то сравнивать такие две святыни, как Эдда и Толкин)))

  4

  224