Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 февраля 2018 г.

  фанатам гранже не читать (возможны спойлеры)

  есть такие книги, про которые ты вот ооочень много слышишь, они постоянно у тебя на виду, за тобой прямо бегают эти положительные отзывы и так и манят, аки сирены "прочти меня", "прочти меня". и вот ты ни о чем не подозревая, просто ставишь лайк в комментариях и тебя Катрин, добавляет в совместные. ты решаешь, что противится судьбе нет смысла и приступаешь к чтению.

  скажу честно, приступала я к чтению прямо с воодушевлением, почему? читай выше. предполагала, что будет что то похожее, на моего любимого тилье (ох, уж эти французские мужчины), но, к сожалению, я ошиблась. это не тилье, это гранже. пусть и кол-во букв практически одинаковое.

  про сюжет. перед нами психиатр Матиас Фрер, к которому в больницу поступает пациент с синдромом "пассажира без багажа", т.е. он не помнит ни кто он такой, ни что с ним происходило ни в этот день, ни за всю жизнь. находят его на станции метро, с совершенно потеряным взглядом и с телефонным справочником в руках. все бы ничего, но вот в ту же ночь, на ту же станцию метро вызывают офицера полиции Анаис Шатле, для расследования убийства, которое там произошло. Убит молодой парень ... взаимосвязь между этими двумя событиями очевидна. Анаис и Матиас начинают сотрудничать ... к чему приведет это сотрудничество узнаем по мере прочтения книги. кто такой этот пассажир и почему был убит парень?

  вот правда, для меня в книге был только 1 неожиданный поворот. на 25% (я просто в электронке читала), это где то под конец первой главы. потом вот вторая глава прямо тоже хорошо зашла, третья вроде бы тоже не плохо, но гранже начал сдуваться .... и потом с четвертой начался какой-то винегрет. такое впечатление , что гранже добавлял в книгу все то, что приходило в голову ... а почему бы не добавить проституток? а давайте! а может еще немного мафии? почему бы и нет? так что там у нас еще есть интересного? русских! какой же модный америкоский блокбастер проходит без русских? прибавим немного загадок в исскустве (здесь он видимо вспомнил про дэна брауна), может еще проблемы отцов и детей? не будет лишним? пффф НИЧУТЬ! сыпь от души! о! и главный свидетель должен умереть! даааааа, давай! и погоню по пятам? да! но давай еще ее сделаем в здании суда ... так чтобы он не убегал как агент 007, а смешивался с толпой! а может еще карнавал? та ну куда там его? всмысле? у нас же 800 страниц! тогда можно! а еще давай свихнувшуюся мать, злого брата двойника, кучу наркоты, и шоб отец оказался не отцом и шоб более загадочно, давай сцену в доках поздней ночью! и чтобы шторм, и на чердаке давно забытые документы, которые главный герой находит случайно и узнает все сам!

  в общем, вы поняли, да? я вот после прочтения книгши села за написание отзыва, и поняла, насколько я на нее зла. все вот эти мои примеры можно приводить вечно, там если покопаться, можно найти связь с любой книгой и любым тривиальным сюжетом. читать было легко и в принципе интересно, но вот до 4-ой главы, там меня уже начало все бесить и главные герои и 10 тысяч не связных событий. и вот на сейчас, я понимаю что гранже дал ответы вообще не на все вопросы. например вот про "пассажира без багажа", почему он был с этим справочником ... черт его знает, видимо гранже решил не заморачиваться, если сам пассажир не знает, то откуда же ему знать. из того, что мне понравилось, так это отсылки к греческой мифологии, но и то, хотелось чтобы это как то было потом интереснее раскрыто ... но нет, просто псих, просто так решил.

  я не хочу браться выносить вердикт этой книге - в плане читать или нет. это решайте сами. мое личное мнение - мне не жаль времени, потраченного на книгу, но вот читать другие произведения автора я врядли буду. а советовать его к прочтению - тем более. фильм посмотрю обязательно и с удовольствием, интересно как они там все укоротили и не дали заскучать зрителю ... или же наоборот дали :)

  5

  271