Рецензия на книгу
Голос ночной птицы
Роберт Маккаммон
Foxer25 февраля 2018 г.Удивительно, как менялось восприятие этой книги с течением страниц. Всю завязку я просидела с недоумением, картинка не вязалась в единое целое, хоть ты тресни. Нет, в тексте всё в принципе логично и ясно, даже на удивление не раздражали манеры того времени (об этом чуть позже). Но мне никак не удавалось постичь, как же совместить грязь и зловоние с камзолом, прошитым золотыми нитями; крысиный помёт с напудренными париками; грязные словечки и мат с высокопарной речью городских приезжих.
И, только привыкнув к одному, приходилось переключаться на другое - на мерзких мелочных людишек, у которых в голове только собственная выгода, на их взгляды свысока, на их тупоголовость и подверженность условностям. Поначалу всё это слилось в сумбурную кашу впечатлений. Но сюжет в итоге перетянул одеяло (почему-то чуть не написала "обезьяну"... к чему бы это...) на себя.
Итак, мы имеем городок на болотах, погибающий от козней ведьмы. Магистрат и его клерк едут разобраться, как наказать эту нечестивую душу, по пути попадают в передрягу и магистрат серьёзно заболевает, что не мешает ему исполнять свой долг. По сути, это мешает только его клерку, главному герою и в целом интересному молодому человеку Мэтью Корбетту, ведь он уверен в невиновности осуждённой. Ну ещё бы, подсудимая - красивая молодая женщина, и все доказательства против неё - это куклы, которые нашли под половицей в её доме (на секундочку, по указке из вещего сна) и показания нескольких человек. Сейчас бы суд, насколько я знаю эту систему, посмеялся бы и дело закрыл, потому что нет никакой доказательной базы, но... но в то время, в тех обстоятельствах, видимо, не было иных объяснений происходящему.
Разумеется, все Дьявольские козни на самом деле - творение рук человеческих, и к финалу герой наконец понимает, как можно доказать свою точку зрения. Однако, будь на его месте кто-то менее упёртый, он сломался бы по пути - только лентяй не назвал его дураком, не высмеял, не унизил, не назвал приспешником ведьмы, не попытался выплыть из собственной кучи на принижении клерка. И всё же, всё же... он выстоял. И всем показал. Доказал. Неважно.
Я не любитель произведений, в которых время действия разворачивается до 20 века. Во многом сказывается моё неприятие условностей в отношениях. Сами посудите, разве не глупо - получив ответ Пейна на свой вопрос, он решает "значит, всё-таки он сказал правду", т.е. человек совершенно не рассматривает возможность того, что на его вопрос "в лоб" ему солгут. Вечное тыканье в "своё место" от Бидвелла - тоже отдельная тема, почему Мэтью не защищался? Он столько вытерпел унижений, сколько не пожелаешь и врагу. Это чудо, что он не сломался под резкими взглядами.
Могу с уверенностью сказать, что книга стоит того, чтобы её прочесть. Я не знаток истории и не обращала внимание на всякие "временные" мелочи (по сути, смутили только матерные выражения, - они просто вылезли уже примерно на 56 странице), так что меня впечатлило. С нетерпением жду случая прочесть вторую часть.9298