Рецензия на книгу

• 

  alenenok7224 февраля 2018 г.

  Великолепная книга! Читала ее когда-то очень давно, решила послушать и не разочаровалась в своем решении.
  С самых первых минут поняла, что получу огромное наслаждение: какой язык, какие описания, а главное, для Гиляровского Москва - это не только места и здания, это в первую очередь москвичи, колоритные, интересные, один Рудников чего стоит!!!
  И места Москвы, которой уже нет, картинки из ее жизни. Очень позабавило про мнение про московских кучеров:

  
  говорили, что по всей Москве и есть только два трезвых кучера — один здесь, другой — на фронтоне Большого театра

  Здесь - это на Триумфальной арке.
  Две вещи, которые меня удивили (видимо, первый раз читала не внимательно. Первая - это то, что метро собирались строить еще до революции.

  
  В городской думе не раз поговаривали о метро, но как-то неуверенно. Сами «отцы города» чувствовали, что при воровстве, взяточничестве такую панаму разведут, что никаких богатств не хватит…
  — Только разворуют, толку не будет

  Ничего в России не меняется.
  А вторая, почему-то была уверена, что владелец сандуновских бань - Сандунов. Оказалось Сандунова.
  Еще, что мне пришлось по душе, это то, что Хитровка описана нормальным, русским литературным языком. И при этом не создается впечатления, что именно так разговаривают обитатели Хитровки. Это к вечному спору о том, надо ли в книге использовать мат, чтобы показать, что люди на нем разговаривают.
  А еще, что сделало книгу для меня особенно привлекательной, это то, что Гиляровский, даже изображая самые темные места, видит и то хорошее, что там было.
  Ну и безусловно великолепная озвучка. При чем не могу даже сказать, кто мне пришелся больше по душе Казаков или Карапетян, каждый хорош по своему. И в каких-то моментах явно больше подходил Казаков (он их и читал), а какие-то в его исполнении я вообще не видела.

  27

  1,4K