Рецензия на книгу
Artemis
Andy Weir
bluebluesocks23 февраля 2018 г.Плутовской роман на Луне
После того, как я посмотрела фильм/прочитала книгу "Марсианин", я с нетерпением ждала новой книги Энди Вейера. В "Марсианине" очень понравилось, что он буквально воскресил романтику космоса, как чего-то неизведанного, опасного и манящего. И экранизация(трудно поверить, что я это говорю), на мой взгляд, получилась даже лучше - зрелищная, напряженная, захватывающая. В 99 процентов случаев все ровно наоборот. В общем, после этого снова хотелось почитать про то, как космические корабли бороздят просторы Вселенной. Но вот получилось, что все то же самое, да не то.
История очень незатейливая. Лайт-сайфикшн для людей, которые фантастику обычно не читают. Главная героиня, 26-летняя Джаз, живет на Луне, в ее единственном городе - Артемиде. Она переехала туда в детстве вместе с отцом из Саудовской Аравии и провела там большую часть жизни. Джаз - стопроцентный трикстер. Работает кем-то вроде курьера и грузчика, промышляет контрабандой, выживает как может с помощью своей хитрости и смекалки, не особенно озадачиваясь нравственными принципами и законом. По просьбе местного миллиардера она соглашается совершить диверсию на алюминиевом заводе - за солидное вознаграждение, естественно. Что-то вроде 11 друзей Оушена на Луне.Все бы вроде ничего и про устройство Артемиды читать довольно интересно. Но, как и в "Марсианине", очень много технических подробностей, но там они хотя бы оправданы сюжетом. Вначале я честно пыталась в них вникнуть, но как только поняла, что для развития истории они не имеют никакого значения, я это дело бросила. Вообще, если забыть что, действие происходит на Луне, то от фантастики там не остаётся ничего. Лишь огромные вставки в тексте про химические и физические процессы напоминают, что это - сай-фай.
Картонные персонажи не вызывают ни особого интереса, ни симпатии. Довольно устарелый, натужной юмор не делает историю более увлекательной. В рецензии Василия Владимирского было точно замечено, что шутят они, как персонажи молодежных комедий 20-летней давности. Довольно уныло - как-будто мужчина средних лет пытается сойти за своего в компании 17-летних.
Мне кажется, что основная проблема в том, что права на экранизацию были проданы ещё до того, как она была написана - и писалась она именно под фильм. Там почти готовый сценарий, а не роман. Ну и как часто бывает, когда бестселлер пытаются собрать вручную, выходит большой пшик. Видно, что Вейер пользовался "Марсианином", как шаблон, взяв оттуда то, что сработало в первый раз, добавил нацеленность на молодую аудиторию, сделал историю максимально простой, но с сюжетными поворотами там, где нужно. Одним словом, кажется, что книга писалась под заранее очерченную аудиторию и в угоду ей.
5117