Рецензия на книгу

• 

  Omiana2 марта 2011 г.

  Талантливая книга, метко и едко описывающая характерные особенности советского тоталитарного строя – тут и репрессии, и жизнь в страхе, и переписывание истории, и враги народа, и непререкаемый авторитет Вождя, постепенно становящегося практически сакральной фигурой, много чего вместилось в эту небольшую историю, мрачную сказку с совсем не детским подтекстом. Сказка эта о том, как на одной отдельно взятой английской ферме животные устроили революцию, единодушно выступив против власти эксплуататоров-людей, и о том, что из всего этого получилось…
  Почему-то я довольно часто слышала, что «Скотный двор» - это антиутопия. Но аниутопии все-таки описывают мрачное будущее, тогда как здесь Оруэлл «прошелся» по современной ему советской политической системе, так что, по-моему, правильнее эту книгу отнести к политической сатире. Отсюда и достоинства, и недостатки книги. Это как с карикатурами – подчеркиваются и до абсурдного преувеличиваются характерные черты, так что общее сходство уловить легко, но и разница между живым человеком и карикатурой на него всем очевидна. Так и тут, не стоит все написанное автором принимать за чистую монету и объективное отображение реальности, а вот задуматься стоит. Ведь сходство с происходящими на ферме событиями можно уловить не только у отжившей свое махины советского государства, но и у любого тоталитарного режима в принципе.
  В целом, ощущения от «Скотного двора» остались далеко не такое мрачные, как от его же «1984», но не близок мне пессимизм Оруэлла, явно не видящего ничего хорошего ни в настоящем, ни в будущем, не оставляющего даже тени надежды своим героям. Даже юмор у него горький и едкий, вызывающий не смех, а легкую депрессию. А вообще книга хорошая, есть над чем подумать, во время чтения хотелось то горячо спорить с автором, то соглашаться с ним, в общем, равнодушной эта история меня не оставила.
  8/10

  14

  55