Рецензия на книгу

• 

  i_ty_toje19 февраля 2018 г.

  Осталось двойственное и несколько смазанное впечатление.
  Самая большая проблема в том что роман, который должен был стать концом истории Эраста Фандорина стал еще и связующим звеном с массой других проектов Акунина.
  Смерть на брудершафт, Жанры, Приключения магистра - вот то многое к чему так или иначе имеет отношение роман. Даже жалко что в размышлении о судьбах Родины, о ее пути, собственно детективу места осталось крайне мало, хотелось бы несколько иного.
  Однако если отбросить личные хотелки и привязанности к персонажам мы увидим довольно ясную картину раздираемой на части России 1919 года. Красные, белые, анархисты, бандиты и интервенты - жить в такое время не хочется, а вот читать-изучать довольно интересно.
  В таком тексте больше хочется поговорить о мыслях автора. Он показал много "правд", но дал ли выбор читателю или сделал это сам? Мне кажется правды нет, есть люди. Некоторые пытаются "жить не по лжи", а некоторые смиряются. Некоторые стараются быть лучше во всех своих проявлениях, а некоторые нет.
  Получается роман хоть и не классически-детективный, но крайне увлекательный. Хорошая беллетристика.

  8

  477