Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 февраля 2018 г.

  Хочу оговорить сразу. Все предыдущие книги Роллинса, которые мне довелось увидеть, я читала как обычно. Но теперь осознала, что я не могу этого делать без иронии. А теперь по порядку.
  Во-первых, как я говорила раньше, ну не умеет автор убивать главных героев. Вот никак. И из-за этого многое становится предсказуемым.
  Во-вторых, в начале чтения я думала, что вот автор что-то новенькое привнес : дети-аутисты с необычными данными, радиация (об этом позже) и т.д. Но потом оказывается, что всё слишком друг на друга напихали и перемешали, что уже ничего не понятно. Получилась каша.
  В-третьих, упоминание Челябинска и Чернобыля. Я вообще не видела разницы между этими городами в книге. Как будто одно и то же описывали.
  В-четвертых, как же без медведя то в России.
  В общем, скажу еще раз, что читала я "Последнего оракула" только в качестве разгрузки мозгов. Не ожидала чего-то сверх и оценка поставлена в соответствие с этими ожиданиями.

  6

  692