Рецензия на книгу

• 

  Averli

  14 февраля 2018

  Когда я читала эту книгу, я не испытывала ни радости, ни грусти. У меня не было интриги. Никакая эмоция не заставляла меня открыть произведение. Когда я бросила эту книгу, я не испытала чувства вины, совесть моя не проснулась. Даже радости не было. Это просто не мое. Что-то нейтральное.

  Начну с того, что я не люблю книги, в которых нет глав. Вот мне просто хочется прийти в издательство и поскандалить из-за этого. Но это не повод бросать книгу. Это просто, что я не люблю. Закрыв на это глаза, я продолжила читать дальше.

  Больше чем деление на главы, я не люблю, когда в книгах нет точности. Вот знаете, эти размытые фразы героев, обрывистые намеки, странные секреты и поступки и т.д. Да, может это логично с их стороны. Но когда персонаж поступает на мой взгляд по-идиотски, а ты не знаешь причину, то мой мозг начинает бунтовать. Я люблю книги в которых все плавно. То есть история берет свое начало, с первых строк все начинается. У Гроссмана тут с первых страниц уже середина. Поэтому для меня Тамар была просто чокнутой девочкой со странными родителями. Потому что не понятно ( я же не дочитала) зачем она побрилась, зачем она ушла из дома и прячется в своем городе? почему ее родители не ищут? что к ней полиция пристала? что за история с наркотиками? как она нашла монашку? и почему не живет у монашки, а на улицах?

  Да, так же я не люблю, когда временные рамки текста перемешиваются. Вот ты читаешь от лица главного героя, а вот возвращаешься в прошлое главной героини. Да, в некоторых книгах это круто. НО когда там есть разделение текста.

  Данное произведение мне было скучным. В нем не было такой большой тайны, интриги и хоть чего-то. Для меня это смесь всего. Возможно это просто не моя литература.

  26 понравилось

  640