Рецензия на книгу
Муж, жена, любовница
Олег Рой
NellUajt-Smit13 февраля 2018 г.Книга про дуру.
(спойлеры)
Эта книга рассказывает о судьбе женщины по имени Юлия, которая при раздаче ума, талантов или трудолюбия где-то слонялась.
Судьба у неё сложилась так: в университете Юлия влюбилась в целеустремлённого амибициозного молодого человека, которого папа героини купил ей, расплатившись за "счастье" дочки своими партийными связями. Этот человек стал мужем Юлии, и, пока та занималась домом и двумя детьми, заработал сто тыщ миллионов денег. К 2000 году у Юлии были двое детей старшеклассников и совместно нажитое в браке имущество, которое Юлия менеджерила и обслуживала без услуг наёмного персонала. К этому году она не имела собственной жизни, увлечений или проектов. Она вообще ничем не занималась кроме дома (ну потому что а зачем, она же мать и хозяйка).
В НГ 2000 года она узнает, что её муж имеет любовницу (мы помним, что у Юлии в жизни ничего нет кроме мужа). Кто эта любовница - вообще не важно, у неё не больше личных черт и качеств, чем у Юлии и на неё можно забить. Ну есть и есть, в книге она помечена как персонаж отрицательный, тупой и хозяйка (в отличии от ГГ) плохая.
Дальше Юлия с мужем (в отношении которого она знает, что он предал её, изменил ей, разрушил весь её уютный мир этой изменой) едет отдыхать (почему я не знаю, потому что потому (возможно потому, что оплачено или потому, что у героини нет своей головы)). На этом отдыхе она смотрит на мужа другими глазами пока тот ведёт себя по другой модели поведения. Поэтому Юлия не сомневаясь особенно отправляется ему изменять с первым встречным (не, ну а чо?).
Измены правда у неё не получается, а получается заразиться ВИЧ (ну потому, что тот мужик с которым она пошла изменять козлу-мужу всех соблазняет а вместо секса заражает ВИЧ).
После Юлия возвращается домой и сталкивается с отношением окружающих к ВИЧ-инфицированным (оно отрицательное). От неё отворачивается муж, потому что у него другая баба и потому, что ВИЧ - это болезнь гомиков и шлюх (но Юлия не такая, она ведь просто пошла изменить мужу с первым встречным), от неё не то, чтобы отворачиваются, но её не поддерживают и не защищают дети (конечно потому, что они плохие, а не потому, что мать игнорирует их попытки сделать жизненный выбор, искать себя в том случае, если этот выбор не нравится Юлии лично). И даже портниха не спешит контактировать с ней.
И тут Юлия находит свой диплом, который ей так и не пригодился...
И я такая думаю "наверное это переломный момент. Наверное, она сейчас заметит, что её мозги ссохлись, что нельзя растворяться в других людях и считать, что всё хорошо, что мир не черный и не белый и делать себя - огромный сложный труд, которым она себя не утруждала. Что её дети - личности, которые имеют право её не уважать, что её муж - человек, который имеет право её не любить, что её семья - это была её ответственность, и она профукала свою семью очень, очень много лет назад, когда решила плыть по течению и быть никем..." но нет (зачем?). Юлия вздохнула, взяла заначку и съехала из этой жизни в другую, такую же, где продолжила вегетативное существование.
Тут небольшое отступление - муж раньше не ушел от Юлии потому, что он выводил деньги и имущество из общей совместной собственности. А потом, когда вывел, то можно было уже признаваться в измене, и вообще пофиг.
Возвращаемся к сюжету: Юлия в итоге нашла себе другого мужика с которым вместе отжала все деньги мужа (я не помню точно как, но кажется с помощью таких механизмов как "мошенничество" и "подлог" (не, ну а чо?)), и написала детям что-то вроде "дети, теперь все деньги у меня, давайте ко мне" и автор уверяет нас, что они сразу же изменят своё мнение и припадут к маминой груди (ну, возможно, ведь в книге и мальчик и девочка действительно критическим мышлением не испорчены). Ну а любовница мужа мужа бросила потому, что она не Настоящая Женщина и с мужиком, у которого мало денег спать не хочет (мы игнориуем то, что заработок мужа, как и его голова остались при нём, украдена оказалась только его часть совместно нажитого в браке имущества).
А, ну и да: Юлия и её новый мужик (который не такой, как муж, а Хороший) наводят справедливость среди того чувака, который всех вместо секса заражал ВИЧ. Он это делал потому, что у него была больная ВИЧ жена и этот человек мстил таким образом миру. (правосудия всмысле полиции и прочих немодных людей тут не будет потому как ссора с женой (которая уже всё равно беспомощна и не может обойтись без этого человека, но мы опять опустим этот факт) для серийного почти что убийцы, конечно же, наказание хуже тюрьмы (ну, это само собой, да, ну её его это правосудие).
Итого, что я прочла: в книге есть Плохие и Хорошие персонажи, есть цены в долларах, есть реальные реалии жизни вроде мошенников с пенсиями (была такая серия преступлений, да) и проблемы добыть синий ондулин на крышу загородного домика (была такая печаль у сливок общества, помню её). Поэтому в заражающего всех подряд ВИЧ чувака я тоже готова поверить, что да, был такой. Ну... и что? Зато там нет героев, в которых я готова поверить. Юлия, вокруг головы которой автор старательно рисует нимб выглядит очень плохо потому, что очень плохо выглядит попытка автора подлизаться к какому-то внешнему видению Настоящей Женщины Жены и Матери, которая готова в огонь и воду. Потому, что это видение женщины и её места в жизни противно, противна и Юлия. Её двое почти совершеннолетних детей, которые противны потому, что у них ничего не болит и они показаны флюгерами - автору вообще не интересно их раскрытие и с таким же успехом муж и жена могли бы воровать друг у друга фикусы (хотя фикус порой - это очень драматично). У неё мерзкий муж. Мама тоже мерзкая. И если бы... ок, если бы это всё предоставили мне на оценку как читателю мол, вот такая, дорогая аудитория ситуация: это не хорошие люди, они совершали ошибки, но они искали свою правду и свой голос и пытались найти выход, каждый свой - решайте сами как вам относиться к этому, я бы не так жалела денег, отданных за бумажное издание, но поскольку собственный голос автора очень силён, то мне было интересно - почему автор считает за дуру меня. Он что, серьёзно ждёт, что я, читатель, могу разделить эту странную точку зрения?.. Было обидно.4862