Рецензия на книгу

• 

  Angelovaliya10 февраля 2018 г.

  Книга интересная, в целом мне понравилась. Шерлок Холмс-один из моих любимых литературных героев. Именно фигурой Шерлока Холмса меня и привлек роман. Мне не нравится позиция автора, замечанная мной, еще со времен прочтения книги"Друд, или человек в черном", которая заключается в злой критической оценке(причем подается она как данность, а не выражение субьективного мнения) творчества других авторов и личности их самих. Причем критикуются выдающиеся литераторы, всеми известные, и давно умершие. Их биографии жесточайшим способом коверкаются, и они предстают перед современным читателем в негативном, я бы даже сказала неблагопристойном свете. Я считаю, что творчество нужно уважать, как и умерших писателей, а не поносить их, как делает Симмонс. Этим он меня отталкивает, хотя он один из моих любимых писателей(пока еще). В Друде сильно досталось Уилки Коллинзу, автору "Женщина в белом" и "Лунный камень", в романе "Пятое сердце", Симмонс про него также не забыл, и пренебрежитетельно называет "автором бульварных романов"(об этом упоминалось, как минимум два раза). Чем автору неугодил бедный Уилки не понятно.
  В романе одним из главных героев является Генри Джеймс, выдающийся американский писатель, с творчеством которого я к счастью или к сожалению не знакома. Как и другие персонажи он предстает явно не в выгодном свете.От его имени ведется критика, опубликованных от лица Ватсона, приключений Шерлока Холмса. Джеймс поносит эти рассказы, постоянно выискивает нелепости, несуразности, прозу считает не более чем "сносной". Это ужасно. Еще отвратнее то, что Шерлок Холмс соглашается с критикой Джеймса, утверждая, что содержание рассказов не соответствует проведенным расследованием, написаны неуклюже. Интересно было бы узнать, настолько хорошо писал Генри Джеймс, и насколько его проза соответствует званию "величайшего мастера слова"(желания проверять пока не появилось). Все черты Шерлока Холмса, как литературного персонажа преувеличены и гипертрофированы. Он показан как настоящий наркоман, не могущий жить без дозы морфина, потом героического средства(героина), намеренно и хладнокровно убивающего за пару склянок наркотиков троих человек, не испытывая никаких угрызений совести, пытаясь обосновать свои преступления попыткой раздобыть информацию о короле преступного мира Мориарте(который вымышлен самим Холмсом, и роль которого он так прекрасно исполняет). С биографией Шерлока Холмса вообще нет ясности. Все запутано, его брат предстает таким социальным отщепенцем(многочисленные фобии, боязнь людей, неприятие физический прикосновений и др.) .Этакой вялый, апатичный человек, но с выдающий математическими способностями, и что самое главное, что при всем при этом важный государственный деятель. В Друде Ч. Диккенс гонялся за своим выдуманным персонажем, а здесь выдуманный персонаж сомневается в своей реальности. Я, конечно, за полет фантазии, но книга показалась мне какой то сумбурной, запутанной, слишком много всего намешано..
  Книга прочитана в рамках игры Бесконечное приключение.

  5

  684