Рецензия на книгу

• 

  Villi_Lapsi10 февраля 2018 г.

  Книга – как музыка

  В чёрном-чёрном городе жил мальчик Аберкромби и писал он чёрное-пречёрное фэнтези.

  Так мне хотелось начать свою рецензию до того, как я эту книгу прочитала. Потому что заочно я относилась к творчеству этого автора с огромным скепсисом - из-за сравнений его с Дж. Мартином. Волшебным пинком послужил флэшмоб, где мне и порекомендовали эту книгу.

  
  «Пожелания:
  книги, где автор не делит персонажей на чёрных и белых;
  "серые" герои;
  яркие антагонисты;
  если фэнтези, то без типичных избранных и пророчеств»,

  – текст из моей заявки.

  Конечно, согласно правилам флэшмоба, я могла отказаться, потому что:
  а) кирпичик;
  б) часть цикла.
  Но я решила не отказываться и наконец-то познакомиться с творчеством этого автора, чтобы хотя бы иметь своё представление об этом. И… сказать, что я в восторге, это ничего не сказать! Книжный год определённо начинается хорошо (в отличие от предыдущего)!

  Итак…

  Аберкромби и его «Первый закон» - это:

  Персонажи. Прекрасны! Живые, настоящие. Им хочется сопереживать. Каждому! Здесь, в кои-то веки, нет бесящих меня персонажей! Мне нравятся все, решительно все, Карл! И, когда я говорю «все», то я действительно имею это в виду. Мне как персонажи нравятся даже практик Иней (он же Фрост в оригинале) и практик Витари. Даже женские персонажи меня не бесят, а такое случается крайне редко. Почему-то с женщинами почти у всех авторов с моими литпредпочтениями почти всегда 100-процентное непопадание. Итак, кто у нас есть? (Далее спойлеры)

  Северянин Логен, в бытность свою убивший больше людей, нежели чума, ныне представляющий собой потрёпанного жизнью, усталого солдата, которого больше не возбуждает кровь.
  

  
  «Однако он был доволен сегодняшним днём. Он радовался, что никого не убил».

  Но, когда это нужно, в нём просыпается Девятипалый, известный как Девять Смертей.
  Маг-недоучка Малахус Ки.
  Любитель эффектных выходов и покупаться в ванной, пока ещё есть такая возможность, маг Байяз.
  Его корефан, маг Юлвей, помогающий Ферро выбраться со дна наверх, желательно прихватив с собой ещё и душу.
  Та самая дикарка Ферро, бывшая рабыня, живущая и дышащая лишь местью, но
  

  
  «– У меня ничего нет внутри.
  – Хм-м… Странно, что ты так говоришь. – Юлвей улыбнулся, глядя вверх на звездное небо. – А я-то как раз начал думать, что, возможно, у тебя внутри все же есть нечто, достойное спасения».

  Влюблённый и тщеславный Джезаль, фемина фатале Арди и, конечно, наша вишенка на торте, инквизитор Глокта. В молодости Глокта был красив. В молодости Глокта фехтовал и разбивал сердца, на него были возложены большие надежды. Да он и сейчас не старый. Ему 35. Прошло девять лет с тех пор, как он попал в императорские тюрьмы, где его пытали. И вот, у него уже нет половины зубов, а один глаз постоянно слезится (и это даже не половина всех бедствий).
  

  
  

  Какой поэт написал, что нет боли мучительнее, чем боль разбитого сердца? Сентиментальная чушь. Ему стоило бы побывать в императорских тюрьмах

  Там, где они выкрошили зубы сверху, снизу они их оставили. А там, где уничтожили снизу, оставили сверху, и так по всей челюсти. Видишь? – Глокта растянул пальцами углы рта, давая Тойфелю хорошенько рассмотреть то, о чем он говорил. – Это делали с помощью крошечного зубила. По маленькому кусочку каждый день. Это длилось несколько месяцев! – Глокта с трудом сел обратно на стул и широко улыбнулся. – Превосходная работа, а? И какая ирония! Оставить человеку половину зубов, но так, чтобы ни от одного из них не было толку!

  
  

  Определённо, пополнил копилку моих любимых персонажей – заверните!
  А ведь, случись экранизация, его мог бы сыграть Том Хиддлстон…

  И, конечно, «мальчики» Глокты – практик Секутор и практик Иней, а теперь ещё и практик Витари (девочка); адепты – учёные, которые, хотя бы, понятно, чем занимаются в Университете, в отличие от тех же мейстеров (мне понравился мейстер Лювин в сериале (впрочем, не в книге) «Игра престолов», но в целом, для чего они нужны, кроме отправки воронов – остаётся загадкой).

  Мир. Здесь мне хотелось бы умалить такую штуку, как ворлд-билдерство. Пусть на этот счёт выскажется сам Аберкромби.
  

  
  Просто я считаю, что такой аспект эпического фэнтези, как подробное описание мироустройства часто заходит так далеко, что подавляет собой всё остальное. Люди пытаются «перепрофессорить Профессора»; без конца соперничают друг с другом в том, чтобы оказаться автором самой подробной, сложной и длинной книги. Так, как будто вся идея состояла в том, чтобы нарисовать набор географических карт и — ого, да мы решили все проблемы! — осталось лишь эскизно набросать парочку умилительно-клишированных персонажей.
  

  Я с ним абсолютно согласна. Все нынче стараются перепрофессорить Профессора. Во скольких рецензиях можно встретить восторги по поводу «детально прописанного мира»? Даже в нейтральных или отрицательных рецензиях можно встретить «но зато мир прописан детально», как будто это самое главное! Для подобного должны существовать отдельные издания – путеводители по миру, но чёрт подери, в художественной литературе я хочу видеть художественную литературу – персонажей, диалоги, а не учебники по истории, анатомии и прочие атласы с географией. Отсюда вытекает ещё один модный нынче финт – восхваление «рыализьма» или «рыалистичнасти». То, за что любят Мартина, то, почему Аберкромби и любого автора фэнтези, в книгах которого есть кровь-резанина, с ним сравнивают. Кровь и кишки – составные части человека – их придумал НЕ Мартин!
  Я не очень люблю слово «реалистичность» по отношению к книгам. Разве интересно читать «реалистичную» книгу (конечно, если вы не поклонник реализма)? «Реалистичное фэнтези» - звучит абсурдно. По-моему, даже унизительно для писателя и для книги. Потому что под этим, как правило, скрывается "мне натуралистично описали кровяшку/костяшку/какашку" - так где же тут искусство? Вот описания Горменгаста ( Мервин Пик "Титус Гроан" ), которые дарят ощущение 4D при всей своей фантастичности – вот это я понимаю, талант. Не сложно реалистично описать яблоко, сосиску, сложно описать выдуманный мир так, чтобы в него поверили.

  К более подробному сравнению с "плио" в плюс Аберкромби, конечно. Поклонники Мартина – отойдите от экранов, сейчас будет полив нелестных словесов на вашего Бога.

  Собственно, сравнение Мартина с Аберкромби меня вообще бесит! Меня это ощущение периодически нагоняло всю книгу – ну где ж тут схожесть?! А ещё некоторые люди в рецах пишут, что вот Мартин велик (тут поспорить не могу, масштабы его бороды действительно угрожающи – лицо грозится не поместиться в экран), а Аберкромби – это так, школьник по сравнению с ним. Впрочем, если многим людям понравились «Игры престолов», но не понравился Аберкромби, неудивительно, что у меня получилось с точностью до наоборот!

  Если сравнивать с ПЛиО, то оба мира, казалось бы, жестоки, но:

  1) Свет и тень
  Чтобы увидеть темноту, нужен и свет, потому книги Аберкромби как будто освещены мягким светом чёрных свечей в готических подсвечниках.
  В книгах у Мартина беспросветно. Это не тьма. Это отсутствие света. А это похуже будет. Единственный свет там иногда исходит от ламп дневного света – такой серый, болезненный и неестественный.

  2) Музыка
  Несмотря на то, что Мартин назвал свой цикл «Песня…», песен там не слышно. Притом, что формально они там есть: «Медведь и дева», «Рейны Кастамере» и т. д. Их даже положили некоторые на музыку и исполняли (Karliene, например). Но сама книга не звучит и не поётся. Песнь без души, без пламени, как некто выразился.
  «Первый закон» Аберкромби – это как панк-рок от литературы! Хоррор-панк. Атмосфера книги вызвала у меня приятные ассоциации, сравнимые с атмосферой от прослушивания любимых «Короля и Шута» и “Misfits”. Я даже некоторые главы дочитывала под “Misfits”.

  A chill runs up your spine
  And crawls into your brain
  A freezing touch of fear
  It's driving me insane
  
  I can't wait to hear you scream
  It's driving me insane
  Although you try to fight
  Dragged from the silence
  Where you hide
  
  'Til you scream

  3) В «Первом законе» есть мораль, смысл, философия. Аберкромби не стремится унизить всех и каждого – не так он пишет. В стиле Мартина (чьё творчество достойно подробного лингвистического анализа) остро чувствуется человеконенавистничество. Читая ПЛиО, мне хотелось отвести Мартина к психиатру. К Джо у меня такого и близко не было - он адекватный молодой человек!

  4) динамичность
  «Плио» пропитана человеконенавистничеством. Она мёртвая, холодная. Плио тянется унылой улиткой.
  «Первый закон» - книга живая и горячая. В ней всё бурлит, кипит, она словно в движении.
  Может, и возраст сказывается: то, что плио написана старым человеком, заметно. Не в хорошем смысле слова. Нет здесь мудрости – только маразм.

  7) юмор!
  С юмором у Аберкромби всё в порядке! В отличие от Мартина, у которого и юмор и ирония в лучшем случае отсутствуют, в худшем – на уровне Станниса Баратеона.

  8) герои Аберкромби – взрослые люди
  Это я тоже считаю плюсом, потому что читать про имбовых детишек, ведущих себя, как слоны в посудной лавке, но, тем не менее, наводящих шороху направо и налево, откровенно говоря, надоело.

  В общем, чем больше разных книг читаешь, тем более убожищной на их фоне выглядит плио.

  Ещё, читая Аберкромби, меня постоянно посещала мысль: «Ну какой же он всё-таки романтик!» Dark fantasy? Dark romantic, я скажу!

  Можно представить в ПЛиО нечто подобное?

  
  Тридуба насупился и молча обдумывал, что сказать. Хорошо, что именно он стал вождем и должен сейчас подбирать слова. Ищейка сомневался, что сумел бы выудить из себя хоть одно. Наконец Тридуба заговорил – так медленно, как свет угасает на закате.
  – Он был слабым – тот, кто лежит здесь. Слабейший, это точно. Так его и звали. Шутка ли, называть человека Слабейшим? Самый плохой боец, какого смогли найти, чтобы сдаться Девятипалому. Слабый боец, здесь не поспоришь, но я скажу: сильное сердце!
  – Точно, – кивнул Молчун.
  – Сильное сердце, – повторил Тул Дуру.
  – Сильнейшее, – пробормотал Ищейка, чувствуя комок в горле.
  Тридуба кивнул и продолжил:
  – Нужно иметь крепкий костяк, чтобы встретить смерть так, как он ее встретил. Встать и пойти ей навстречу, не жалуясь. Самому просить о ней. И не ради себя – ради других, ради тех, кого он даже не знал. – Тридуба стиснул зубы и немного помолчал, глядя в землю. Они все молчали. – Вот и все, что я хочу сказать. Возвращайся в грязь, Форли. Мы стали беднее, а земля богаче с тобой.
  Доу встал на колени и положил руку на свеженасыпанный холмик.
  – Возвращайся в грязь, – проговорил он.
  Ищейке на миг показалось, что с носа Доу капнула слеза. Нет, должно быть, просто дождь – это ведь Черный Доу. Он встал и пошел прочь с опущенной головой, и остальные последовали за ним. Один за другим они направились к своим лошадям.
  – Прощай, Форли, – произнес Ищейка. – Больше нет страха.
  

  Потому что я не могу. В ПЛиО там скорее всего нагадили бы на труп или съели его.
  Можно ли представить себе, чтобы кто-то, как Юлвей, тащил такую, как Ферро, наверх? В Плио наоборот все только стремятся затоптать и унизить – прежде всего, сам автор, ведь это его выдумка, его стиль, его язык.
  Я не могу сказать, что в книгах Аберкромби нет недостатков – я их вижу, но я докапываюсь до подобного в книге лишь тогда, когда считаю, что у неё дурной посыл либо его нет вообще, когда считаю книгу вредоносной. В «Первом законе» я такого не вижу. Наоборот, там люди, как люди, а не как звери или зомби бессердечные. В «Первом законе» куда больше сердца, музыки, души. В «Плио» этого не наскребёшь и с чайную ложку.
  Некоторые считают минусом предсказуемость, а неожиданность - непременно плюсом. И то и другое бывает разным. Есть хорошая предсказуемость и плохая неожиданность. Вот Мартин так стремился стать модным автором (и стал, к сожалению) и угнаться за неожиданностью, что в итоге его персонажи потеряли мотивацию (если она вообще была), стали чинить какой-то бред, а само повествование походит на сны инопланетянина.

  Персонажи же Джо оправдывали ожидания:
  Да, размышления Глокты, диалоги Глокты и других были во многом ожидаемы, но это было как раз то самое чувство, когда ты получаешь именно то, что ты хочешь получить.

  Резюмируя, мне не только непонятно, а даже возмутительно сравнение такого класснючего молодого автора с Мартином. Вообще, надоело уже, что с ним сравнивают в каждой третьей рецензии на фэнтезийную книжку.

  Хм, но ведь и я только что сделала то же самое. Но я это сделала в плюс Аберкромби и в минус Мартину. Мартин для меня отвратителен, его творчество вообще не вызывает никаких положительных эмоций (Визерис и Теон как отдельно взятые элементы этого мира - не в счёт). Всего одна книга Аберкромби подарила мне целую гамму разных эмоций, и не было в них ни презрения, ни возмущения, ни отвращения в сторону автора. Я считаю Аберкромби романтиком. Да, для меня романтика выглядит вот так. Как готические свечи и песни “Misfits”.

  P.S.: Пользуясь случаем, хочу передать привет всем тем, кто оценил плио на 1, а «Первый закон» на 5.

  10

  1,4K