Рецензия на книгу

• 

  lapickas10 февраля 2018 г.

  Понятно, почему в прошлой книге автор вывел таких женщин. Чтобы объявить в следующей их главным злом (шутка). Вернее, не совсем шутка - но как обычно это бывает, официальная история любит обвинять женщин в прошлых неудачах.
  Впрочем, одну представительницу этого страшного зла автор все же в сюжет вставил)
  Собственно, оговорка та же, что и в прошлый раз - Катай это не Китай. Хотя чувствуется, что китайской историей автор за время между книгами проникся, и вторая получилась по атмосфере чуть более китайской, чем первая)
  Основная тема, наверное - это вечный вопрос, что лучше - власть с сильной армией или власть, считающая военных кем-то ниже плинтуса (а потому и военные соответствующие), где проходит граница между преданностью стране или преданностью традициям, что лучше - гордые завоевания или униженное, но мирное существование - в масштабах страны, ну и как обычно, куда ведет дорога, выложенная благими намерениями.
  С предыдущей книгой связи почти нет, разве что в паре-тройке упоминаний.
  Я так и не поняла, что хотел показать или рассказать автор, если честно. Пересказать историю на свой лад? Показать вечные вопросы политики и дипломатии в другом антураже? Просто проникся темой и декорациями и захотел с ними поэкспериментировать? Черт знает, но читалось хорошо, за это ему спасибо.

  3

  541