Рецензия на книгу

• 

  Tutankhamun9 февраля 2018 г.

  И всё-таки - Что делать?

  Эту книгу называют революционной. Начав читать ее, я не очень понимала почему. Решила выспросить об этом у своей учительницы Литературы. Ответ был прост: «Женщина самолично организовала предприятие ни капли не подвластное государству».
  «И всего лишь!? Не может быть! Ведь это слишком мелко для такого громкого статуса...»-думалось мне. Продолжив чтение, я начала понимать...

  Революционность данного произведения заключается скорее в изменении сознания, взгляда. На жизнь, на устройство этой самой жизни, на взаимоотношения, общество, страну, в конце концов - на самого себя...

  Как часто вы видите в себе Бога? Как часто вы представляете себя Царицей мира? Как часто вы осознаете свою возвышенность над другими людьми? Думаю, что вообще никогда.
  А вот Вера Павловна таковою себя и находит, в конце книги, правда. Хотя в начале считает себя никчемной личностью всюду обязанной первому мужу. И правильно делает, кстати говоря... Своей прихотью избавиться от личных проблем, сводит бедного Дмитрия Сергеича в могилу. В прямом смысле. И объясняет всё это молодостью и страданиями. Да, скажите теперь ещё, что Лопухов виноват... Он в своём прощальном письме прощения у неё просит, волнуется, что из-за него произошёл разрыв их семьи, а она его ещё и обвиняет... Мадам, вы серьёзно!?
  Со вторым мужем, слава богу, всё не так страшно. Живут ведь. Но и тут нашей распрекрасной Верочке неймется! "Дела хочу, ради которого жить стоит" - восклицает и собирается в медики идти. Благо Александр Матвеич имеется: и направит, и научит, и в академию устроит. Чужими руками всё делаете, Вера Павловна? Сидели бы в своей швейной, честное слово, и не смешили людей!
  Хотя со стороны сюжета, касающейся швейных, никаких претензий к героине нет. Своими силами подняла производство, устроила равенство и благодать среди работниц, привлекла и научила подруг своих. Сильно для молодой женщины тех времён.
  Теперь о вещих снах Веры Павловны. Достаточно странные и запутанные, не правда ли? И как ей удается найти в них что-то полезное для реальности - та ещё загадка!.. Но и тут мы видим любовь Верочки к самой себе. И стоило так много слов и страниц тратить на самолюбование героини?.. По-моему, нет.

  А теперь немного об обращениях автора к читателю... Приятно, когда вам в лицо вечно тычут "ты не понимаешь, читатель, ты не прав, а раз не знаешь - молчи"? Мне вот нет. И, пожалуй, именно подобное отношения Чернышевского к потенциальному читателю уничтожает хорошее восприятие книги. Да, он обращался не лично ко мне, и всё это, возможно, "дружеские насмешки", сарказм. Но как-то не смешно. Ещё и "синим чулком" обзывает. Неприятно...

  Смешанные чувства от этой книги. Начало интригующее, середина сыровата, конец философский и интересный, но скомканный.
  Достаточно много лишних персонажей. Уж коли пишете философскую и революционную книгу - так пишите, а частную жизнь обычных людей мы и так видим.
  Больше чувств, эмоций, откликов разума и души вызывают мужья Веры Павловны, нежели она сама. Её эта наивность и самобичевание, но в то же время самолюбование, к концу книги банально надоедают. Она вовсе не вызывает сочувствия, только если в начале романа. А вот Кирсанов и Лопухов постоянны в своих взглядах и проблему ищут в себе, а не в других. Их хочется понять, с ними соглашаешься, их жалеешь.

  Книга на любителя. На очень большого и редкого любителя...

  
  ...но ведь натура и сказывается в таких вещах, которые делаются бессознательно.

  4

  1,6K