Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 февраля 2018 г.

  Это была не первая моя встреча с Борхесом, т.е. я хорошо знала, на что подписываюсь. Но если раньше это был магический реализм - весь такой завораживающий и дурманящий, то теперь это какой-то магический дурализм - видишь, что явный бред, а все равно читаешь.

  Только очень успешный писатель может позволить себе сваять книжку из дурашливых рецензий на несуществующие произведения, да еще и заставить людей это читать. Борхесу вот удалось. И от этого даже как-то обидно, хотя нельзя не признать, что рецензии смешные - ну, примерно в последних двух абзацах, когда раскрывается мысль, а предыдущие пару листов ты просто зеваешь, не понимая, что это за буквы вообще. Как пишет он сам в одной из рецензий на выдуманного автора, который описывал все предметы одним мастерски подобранным словом (названием самого предмета): "Если бы мы были так же гениальны, мы бы просто написали в этой рецензии: АВТОР". Так вот, если бы я была так же гениальна, как Борхес, я бы тоже смогла описать все одним точно подобранным словом: ГОВНО. Но приходится расписывать подробнее.

  Вторую половину книги занимают шесть рассказов про сидящего в тюрьме детектива, который раскрывает пересказываемые ему запутанные преступления. В этих шести хотя бы есть сюжет, что делает их хоть немного привлекательнее, хотя после предыдущих рецензий книга уже не воспринимается адекватно, а жаль.

  12

  345