Рецензия на книгу

• 

  FatherBrown7 февраля 2018 г.

  Бесцветная история. Бесцветный (но при этом, как показалось, с претензий) язык повествования. Бесцветные (не лишенные, однако, бессмысленного и беспощадного пафоса) герои.

  Нет, может я чего-то не понимаю. Не разбираюсь в жанре, с которым, признаться, до недавнего времени взаимоотношений не было практически вообще.
  "Парадоксы Младшего Патриарха" оказались произведением, почти сумевшим отбить желание продолжать знакомство с фэнтези, и за это твердая "пятерка". Абсолютно никакого введения в мир героев - не ясно, что это за маги, непонятны принципы существования и функционирования мира, да даже банальных описаний вселенной нет! Я даже проверила, не относится ли эта книга к циклу. Нет. А, значит, стороннему читателю должно быть все понятно. Но мне непонятно! Нет, очевидно у госпожи Раткевич в голове есть ясная и яркая картинка. Но вот у меня, как у читательницы, она не появилась. Я изо всех сил старалась читать максимально внимательно, но отсутствие адекватных описаний в тексте изо всех сил старалось мешать.
  Даже попытки определенных детективных линий сделать данное произведение интересным с успехом были нивелированы стилем повествования (и переводчика, ввиду его отсутсвия, в этом не обвинишь).
  В конечном итоге, признав свою слабость (что может простой человек сделать против слова!), приходится констатировать, что почетное звание самого большого читательского кактуса, с огромным отрывом от ранее носившего это звание "Книжного вора", получает роман Элеоноры Раткевич. Ура!

  16

  665