Рецензия на книгу

• 

  Brique3 февраля 2018 г.

  – Ерунда, – сказал Андрей. – Человечество не ставит перед собой проблем, которые оно не способно решить.
  – А я и не говорю о проблемах, которые человечество перед собой ставит, – возразил Изя. – Я говорю о проблемах, которые перед человечеством встают. Сами встают. Проблему голода человечество перед собой не ставило. Оно просто голодало…
  

  Бывают такие книги, понимание которых приходит не через прочтение слов на бумаге, а скорее на уровне ощущений. То, что я чувствовала на протяжении всего романа, просто невозможно передать. Но скорее всего я бы описала это как страх. Вместе с тем, как главный герой проходил свой путь по Эксперименту, все сильнее нагнеталась мысль, что хеппи энда не будет. И это не будет тот случай, когда ты будешь горевать над судьбой полюбившихся героев. То Понимание, к которому приходит Андрей, оно пугает и заставляет экстренно цепляться и искать оправдание и опровержения. Потому что если его нет, то дальше придется жить с этим пониманием. И как нам советуют - сознавать обреченность и при этом не сдаваться.

  
  Есть я, нет меня, сражаюсь я, лежу на диване — никакой разницы. Ничего нельзя изменить, ничего нельзя исправить. Можно только устроиться — лучше или хуже. Все идет само по себе, а я здесь ни при чем. Вот оно — ваше понимание, и больше понимать мне нечего… Вы мне лучше скажите, что я с этим пониманием должен делать? На зиму его засолить или сейчас кушать?..
  

  Град обреченный это памятник 70-м годам. Это попытка описать опыт советского общества и куда он приводит. Наверное, мне будет трудно полностью понять все, что пытались донести авторы, уже только потому что мне не пришлось пережить то время. Но я попытаюсь описать некоторые мысли, что хотелось бы высказать или о которых просто хотелось бы рассказать, при этом ни в коем случае не претендуя на истинность.

  В книге мы знакомимся с Экспериментом. Он существует, как минимум 100 лет, а может быть и больше (как удается выяснить Изе Кацману). Но мы наблюдаем за людьми, которых определяет одна особенность. Все люди взяты после 45-ого года. Туда попали только люди, которые разочаровались в ходе истории. Как дядя Юра, вернувшийся с войны и понявший, что новая жизнь не началась по мановению волшебной палочки. Когда вдруг оказывалось, что очередной путь спасения ни к чему не привел. В эксперимент попадают люди, которые застыли вне идеологии.

  Хотя не все. Редкое исключение составляет Андрей Воронин. Главный герой только попав в Эксперимент, был наполнен верой в него и желанием действовать, работать на Идею, непонятную, неизвестную, но безусловно нужную, спасающую. Он как читатель, только открывший книгу, преисполнен надеждой и ожиданиями. Но очень быстро начало приходить разочарование. Андрей понимает, что нет никакой идеи, за которую он может бороться. Красное здание показывает ему, что хорошо играет не тот, кто играет по правилам. Хорошо играет тот, кто может навязать свои, а потом и их отбросить. Этого Андрей не может понять и принять.

  В попытках найти смысл, как олицетворение вечного сомнения, приходит Кацман - человек рефлексии. И с каждым разом заставляет осознать, что точка равновесия не найдена, ее вообще нет. С его именем связана одна из проблем романа. Противостояние между большинством и элитой. Воронин свято убежден, что нет ничего ужаснее элитарности. Но именно Кацман в самом конце романа говорит, что да, наверное, элита - это отвратительно, когда она управляет жизнями и навязывает свое мнение, как единственно верное. Но если это элита сама для себя. Элита, которая только творит и думает. То мы ничего не можем с этим сделать. Потому что именно эта элита строит Храм и создает что-то новое. От этого разделения мы никуда не уйдем, потому что большинство нацелено только на потребление и пожирание. И только элита двигает нас вперед. Любые попытки уравнять общество неизбежно приведут к крови, отрубанию голов, возвысившихся над массой, и скуке (застою). Кацман говорит, что только творчество позволяет нам ввести критерий “качества” и разделить общество на полезных людей и троглодитов.

  
  А идея храма, между прочим, хороша еще и тем, что умирать за нее просто-таки противопоказано. За нее жить надо. Каждый день жить, изо всех сил и на всю катушку...
  

  Но и эта идея не лишена недостатков. Она, может быть, хороша для Изи. Андрею же приходит в голову другая модель: хаос и порядок. Он уверен, что Град это борьба человека с хаосом. Это не ад. Это не пространство, где царствует зло. Это попытки организовать энтропию. Но мы чем дальше тем больше понимаем, что это тоже не спасает.

  Кажется, что сейчас будет ответ? Что на последних строчках откроется то единственное решение всех проблем? Но Эксперимент есть Эксперимент. Тут не будет ответов, только опыт и новый круг. Что-то подсказывает, что он не будет легче первого.

  4

  2K