Рецензия на книгу
Atonement
Ian McEwan
Аноним3 февраля 2018 г.О чем бы не писал Иэн Макьюэн, но пишет о литературе.
О книгах, писателях и писательстве. О том сколько жизни в литературе и сколько литературы в жизни. Меняет пропорции, смотрит с разных точек зрения, пытаясь найти ответ, наверное на только ему известный вопрос.
В "Искуплении" вот задался вопросом, может ли писатель своей работой, своей книгой искупить свою вину, попытаться что-то изменить. Представить может немного по-другому как оно было и может быть сделать финал, отличающийся от того, что было в жизни.
Ведь что такое прошлое - это всего лишь история, которую мы рассказываем сами себе. И книга - это всего лишь история, которую мы рассказываем сами себе, только черпая образы не из памяти, а из книги. Можно ли поменять одно на другое или даже подменить? Почему нет. Мифы гораздо живучей и живей официальных отчетов и документов.
Итак первая половина 20 века. 1935-1940 годы. Англия- Франция.
В приличной богатой семье происходит ужасное. Изнасилование девочки, подростка. Обвинение падает на молодого человека, бедного, но подающего большие надежды, большей частью основанные на благорасположении этой семьи. Молодой человек влюблен, взаимно в одну из сестер. Она не верит в его вину, он этого и не делал. Юноша стал жертвой богатого воображения младшей сестры своей возлюбленной и рокового стечения обстоятельств. Со временем девочка понимает, что очень сильно ошиблась, но разве уже можно что-то исправить?
Вместе с личной катастрофой человека, несправедливо обвиненного в страшном преступлении, в мире наступает глобальная катастрофа - вторая мировая война. Линии переплетаются. Одно подчеркивает другое, показывает в другом свете.
Это история любви, преданности, стойкости - в самых ужасных условиях. Банальную завязку " весь мир был против их любви" Макьюэн раскручивает просто до запредельных высот. И делает это мастерски.
В первой части романа, где рассказывает каким образом так получилось, что юноша был несправедливо обвинен очень хорошо показано, как формируются ложные показания. Не просто из-за тупой злобной лжи. Всё гораздо сложнее, и лжи как раз там меньше всего. А есть сложности восприятия, установок, давления общественного мнения. Об этом хорошо написано в Джулия Шоу - Ложная память. Почему нельзя доверять воспоминаниям . В принципе Макьюэн пишет то же самое, только так сказать с художественной точки зрения.
Вторая часть романа посвящена войне и развязке непростых отношений. Ужас войны, безнадежность, человеческие страдания показаны на известном эпизоде- уничтожении английского экспедиционного корпуса у Дюнкерка. О котором недавно был фильм Кристофера Нолана.
Роман получился многогранным, многослойным, непростым. Макьюэн как всегда отказывается писать линейно, однозначно, плоско. Тем и хорош, тем и хорош.471,6K