Рецензия на книгу

• 

  L_evina31 января 2018 г.

  Популярное, не всегда значит хорошее

  Книга была выбрана на основе многочисленных хвалебных рецензий здесь и в прочих социальных сетях. Согласитесь, название крайне привлекательное - узнать историю человечества всего за 500 страниц. Я не эксперт в литературе нон-фикшен, поэтому моя рецензия - это чисто субъективное мнение читателя, который мало знаком с этим жанром.

  Дальше...

  В начале хочется сказать, что книга написана простым довольно интересным языком. Ее приятно и легко читать. Есть примеры и сравнения, благодаря которым можно понять, что хочет сказать автор и представить себе более полную картину высказанной мысли. Я для себя взяла несколько интересных идей. Например, в одной главе автор рассматривает современный мир, бизнес и юриспруденцию в частности, с точки зрения реальности и вымысла. Он делает вывод, что многие привычные нам вещи на самом деле вымысел, в который мы верим. Подобные идеи позволяют шире посмотреть на мир и его устройство.
  Кроме этого, интересно было в целом взглянуть на историю рассредоточения человека по планете и хронологию человеческой истории. На этом, все положительные впечатления от книги заканчиваются.

  Автор книги - историк и, возможно, этим можно объяснить все мои претензии к книге. Когда книгу пишет человек, который к антропологии и биологии имеет крайне косвенное отношение, вряд ли можно получить глубокие ответы на научные вопросы. Однако, мне бы хотелось увидеть ссылки на конкретные научные работы или ученых.

  Что не понравилось:
  

  • В электронной версии нет ссылок на список использованной литературы, возможно, в печатной версии они есть, но хотелось бы в самом тексте увидеть ссылки на работы того или иного ученого;
  • Говоря, что точных данных, которые бы подтвердили ту или иную теорию, нет и это лишь теории, автор в свою очередь крайне уверенно и без сомнений излагает свои теории. Получается, что точных доказательств нет, но лично он 100% прав. Автор утверждает о том, что человек населил отдаленные материки, путешествуя по морю. Какие доказательства? Просто поверьте;
  • Попытки автора пошутить читаются как нелепые потуги высмеять ту или иную историю. Когда автор книги шутит в меру это всегда читается легко и создает некую расслабляющую атмосферу. Когда эти шутки повторяются через страницу и построены в форме насмешки, расслабляющей атмосферы не получается;
  • Некоторые теории читаются крайне скептически. Опять таки, если бы автор давал ссылки на теории и работы научных исследователей вопросов бы не было. Но если автор утверждает, что человек освоил язык просто потому, что ему захотелось посплетничать, я не могу воспринять это не критично;
  • Слишком много необоснованных ничем фактов. Происхождение человека никак не аргументировано. Почему? Эволюция. Откуда возникло такое мнение, почему это произошло, почему этого не происходит сегодня? Все эти вопросы так и остались без ответа.

  
  В целом создается впечатление, что автор является человеконенавистником, поскольку по его мнению ,во всех бедах виновато его существование. Эта мысль прослеживается сквозь строки по всей книге.

  В общем, сам жанр нон-фикшн очень понравился, несмотря на первый, в целом, негативный опыт. Данная книга, по моему субъективному мнению, никак не заслуживает звания "Бестселлер" и я просто не понимаю, откуда у нее столько положительных оценок.

  23

  997