Рецензия на книгу

• 

  Hermanarich30 января 2018 г.

  Последний роман

  Я был фанатом Роджера Желязных с 14 лет, когда прочитал первый его роман (это были "Девять принцев Амбера" из Хроник Амбера. Так Желязны для меня стал еще и первым автором фантастической серии). Увы, с книгами тогда был дефицит (Хроники Амбера были в серии Монстры вселенной, если помните, с иллюстрациями Бориса Вальехо), но все что мог достать - я прочитал. Уже тогда стиль Желязны плотно вошел в меня, а его авторские приемы "творца миров" (когда почти любую его книгу можно учитывать как теорию творения мира, причем со своей строго внутренней логикой) стали эталоном. И вот, по прошествии более чем 15 лет, я взял в руки доселе неизвестный мне роман (как позже выяснилось - один из последних у автора), и погрузился в его мир снова.
  Боялся ли я разочарования? Очень. Доподлинно известно - не читайте книги, которые вам нравились в детстве. Но здесь все вышло совершенно не так - книга меня захватила, и я прочитал ее менее чем за сутки.
  Это прекрасный Желязны со всеми характерными фишками автора:
  

  • Сложный, продуманный мир со своей логикой и правилами;
  • Огромное требование к читателю. Желязны не терпит идиотов среди своих читателей, и если автор не может прочитать прозрачные намеки в силу своей низкой образованности - лучше и не начинать;
  • Твердый, неподатливый мир автора. Автор совершенно не собирается раскладывать вам все по полочкам, и объяснять с первых страниц. Какие-то моменты будут ясны к середине, какие-то в конце, а кое-что читателю придется понять самому, если он хочет, чтоб пазл сложился. Самому, без подсказок;
  • Кульминация к концу. Причем не надуманная кульминация, а вполне закономерная, строго вытекающая из сюжетной необходимости;
  • Взрыв в конце, оставляющий читателя наедине со своими впечатлениями, и не утомляя его ненужными расшаркиваниями последних страниц.

  
  Данный последний роман мастера представляется мне достаточно легким. Тут не надо знать досконально индуистскую мифологию (как в Князе света), или иметь классическое английское филологическое образование (как в Историях рыжего демона) - требуется ознакомиться только с основными произведениями готической и детективной литературы, причем авторы, без которых лучше не подходить к этому роману - перечислены прямо перед началом.
  Это блестящее, абсолютно искрометное и атмосферное произведение, которое вернуло меня на 15 лет назад, сделало моложе, и побудило перечитать Желязны - великого Желязны, фантаста №1 70-80-х годов ХХ века.
  P.S. В 2000-х годах в России вышла игра "Шерлок Холмс. Возвращение Мориарти" (издавала ее, если мне память не изменят, компания Бука). Игра была бездарная, топорно сделанная, и даже озвучка Ливанов с Соломиным ее не спасала. И только сейчас я понял, откуда был взять абсолютно непонятным для меня тогда фантастический референс создателей игры. Почти 18 лет прошло, и теперь я понял, что часть сюжета они просто слизали с "Ночи в одиноком октябре". В чем-то я их понимаю - из этого мира не хочется уходить.

  27

  837