Рецензия на книгу
9 принцев Амбера
Роджер Желязны
Skyesshi27 января 2018 г.Табуретка и другие реальности
К фантастике и фентези я отношусь крайне хорошо, к тому же, обычно, на знакомства с новыми писателями мне крайне везёт. В этот раз волею случая и рандома для хода в Книжном путешествии мне выпал Желязны. Вспомнив о том, что в новогоднем флешмобе мне посоветовали «Девять принцев Амбера», решила взять его для первого хода. И ну немножечко не то оказалось.
Вообще сразу бросается в глаза тот факт, что начало тут не совсем такое, какое мне чудилось при чтении аннотации. Здесь нет дворцов, каких-нибудь кентавров и эльфов, нас встречает мужик с амнезией, валяющийся в частной клинике, смутно напоминающей психушку, ну и решил дать дёру, несмотря на то, что у него, вроде бы, пару недель назад были сломаны ноги.
Кстати, тот факт, что у него амнезия, он тщательно скрывает, стараясь изо всех сил не спалиться, поэтому примерно треть книги вы будете сидеть с не очень умным лицом и пытаться понять, что за вакханалия тут творится и где ваще мой Амбер, итить вас всех! Из диалогов аля:- Ну и что ты будешь делать?
- Придерживаться плана (отстань, я нихрена не помню, лучше помоги и расскажи мне всё, пожалуйста)
мы можем выцепить мизерное количество информации, типа «семья есть, в другом мире, все друг друга готовы задушить»
При этом я уверена, что у Желязны есть хорошие вещи и даже Принцы относительно неплохи, ну видали и похуже, но… Да, не того я ожидала, ладно.
Плохая аргументация действий из разряда «Пачиму? Патамушта!», внезапные повороты сюжета, эх... Ого, да у нас тут битва, а Корвин как лох стоит один в поле, давайте ему внезапно подгоним армию! В общем и целом книга насыщена сражениями, но какой-то сюжет всё же пустой.
Продуманности мира в первой книге ожидать не стоит, об Амбере нам расскажут ровно то, что там есть замок с табуреткой всевластия, на которую нужно примостить свою задницу первым. Прямо как в игре со стульями, стоящими по кругу.
Возможно тут нам хотели показать, что герой не является строго положительным или отрицательным, что, кстати, удалось неплохо, ибо, судя по рассуждениям героя, Эрик-козёл всего лишь за то, что занял табуретку первым, а Корвин весь такой душка, но при этом говорит как те самые «фальшивые» принцы из сказок.
В целом задумка интересная, но в первой книге раскрыта почти никак. Даже «Стрелок» Кинга показался мне более интригующей первой частью.3523