Рецензия на книгу

• 

  Xorek25 января 2018 г.

  В жизни человека часто встречаются ситуации, люди и предметы, влияющие на его дальнейшую судьбу. Обычно эти основополагающие моменты даже не всегда осознаются как нечто важное, стоящее внимания.
  Вот вы задумывались, почему и как вы выбрали свою будущую профессию? Это было спонтанное решение или обдуманный взвешенный шаг? Признаюсь, я просто была очень ленива и, когда встал вопрос подготовки к экзаменам, выбрала предмет, изучавшийся только два года. А что? Раз я это учила всего два класса, значит не выученной или непонятой информации меньше. ( Да, в логике мне тогдашней не откажешь.) А Дороти Уэллвуд решила стать врачом, когда её застал врасплох вопрос за обедом. Оба этих события произошли мимоходом, были маленькими частями большой мозаики. Деталями. ( Хорошее слово, запомните его, пожалуйста, мы к нему еще вернемся.)
  Узнав о человеке одну деталь, сложно рассказать что-то о его жизни. Обычно мы начинаем с какого-то основополагающего момента ( да-да, рождение вполне подойдет или, вот, выпускной) либо с зачина, описания событий и деталей, повлекших за собой дальнейшие события. Мы же с вами тоже не из пустого места появились! А теперь представьте: вы берете книгу и видите, - нет, не историю, не торопите события, - просто ее деталь. Не спорю, это очень внушительная деталь на 800 листов, но это просто часть от целого, какой бы большой она не была б. В романе А. Байетт "Детская книга" сложно найти начало, зачин, экспозицию, вы просто стартуете. Сразу, без подготовки, вздохов, стонов и прочего, полное погружение в водоворот событий.
  Честно говоря, для меня, не шибко эрудированного читателя, это оказалось слишком. Я читала на чистом упрямстве, заставляя себя снова и снова возвращаться к книге, не отвлекаясь и пытаясь не засыпать. Словно в старом анекдоте, я как мышь: плакала и кололась, но продолжала есть кактус. Почему все так тяжко? Ведь "Детская книга" попала в шорт-лист Букеровской премии, получила множество положительных отзывов, да и само название не предвещает ничего дурного?! Попробую оправдаться.
  Помимо отсутствия плавного начала и обилия не всегда хорошо знакомых понятий голову можно еще потерять и от попыток разобраться "кто есть кто и откуда этот самый "кто" взялся". Не раз и не два меня посещала мысль вернуться в начало романа и нарисовать себе шпаргалку, потому что ситуации, когда в процессе чтения приходилось прерывать оное занятие, отлистывать назад, пытаясь найти подсказку с кем сейчас ведеся диалог, кто такой Джулиан и когда он появился, были нередки. Позже я узнала, что у самой Антонии была создана таблица с именами и датами жизни героев. Если уж создатель путалась в своих твореньях, куда лезть мне - просто смертной? Да и схема, нарисованная в начале, вам все равно не поможет, ибо пути писателя неисповедимы, отсутствие средств контрацепции - зло, а беспорядочные половые связи, как выяснилось, могут привести к беспорядочным связям родственным.
  Стоит отметить неплохой сюжетный ход: изображение хода времени. Даже, вернее сказать, ощущения хода времени. Повествование начинается замедленно, неспешно, но чем старше становятся главные герои, тем быстрее начинают сменяться года и события. С одной стороны, это получилось весьма реалистично, с другой, суть главного конфликта была понята с первых страниц, но движущей сюжет силы не было. Все развивалось ровно, однообразно. Возможно на руку такому впечатлению сыграла любовь А. Байетт к деталям, где-то даже излишняя. Все эти горшки, фрески, обложки книг и прочие мелочи. Я не настолько разбираюсь в описываемой эпох и люблю её, чтобы это всё радовало мой глаз. Бесконечные описания, конечно, демонстрируют умение писательницы обращаться с тропами, её словарный запас, но наслаждалась этим моя читательская душонка только первые 300 страниц. Да, я видела эти предметы своими глазами, я чувствовала на своих пальцах нити марионеток, но потом я слишком устала для всего этого, мой мозг отключался на пространственных детализациях и переставал реагировать на внешний мир при любом упоминании обстановки.
  Можете считать меня ханжой, но в не"Детской книге" многовато секса. Даже больше чем в " Востоке, Западе и сексе" . Лично мне показалось, что всего было как-то слишком. Я не спорю, показывается взросление и становление человека, и обойти период гиперсексуальности было бы странно: все проходили через этот этап, познавая свое тело, осознавая свои смутные желания. Но когда в одном романе, описывающем жизнь трех-четырех семей, всплывает такое количество "секс-скелетов", "секс-потребностей" и им подобного, это смущает. Даже в плане правдоподобности. Хотелось видимо показать различные трудности с которыми сталкиваются в этой сфере и взрослые, и дети: мальчики, влюбленные в мальчиков; девочки, позирующие обнаженными; женщины, давшие себя уговорить, а потом считающие, что их принуждают. По отдельности я готова это воспринимать и проникаться, но вместе - это как-то дико. ( Согласна, дурацкое слово, но конкретнее подобрать не могу, можеть быть "мутно"?)
  Возможно, если бы автор сократила бы список героев или уделяла бы больше времени кому-то одному из них, не совершая резких скачков между сюжетными линиями, я бы глубже вникла в жизненные перипетии персонажей, пропиталась бы их мыслями, идеями...
  Сейчас я еще раз просмотрела рецензию и поняла, что она какая-то темноватая и обвиняющая получилась. А я немножко не этого хотела добиться. Дело не в том, что мне абсолютно не понравился роман. Нет, это не так. Это была хорошая попытка отобразить историю страны, смену эпох через историю нескольких семей разного уклада и социального уровня. Одновременно с этим автору удалось затронуть огромное количество "вечных" проблем общества, касающихся воспитания детей, любви, необходимости лжи, поиска себя и своего места. Все это грамотно разворачивалось на хорошо прописанном фоне-полотне из исторических событий. Есть чему поучиться у всех героев: умению бороться, любить детей - своих и не очень, учиться, видеть чудеса. Как человек, увлекающийся мифологией, я была просто очарована сказками Олив. В ней, как в герое, я полюбила в первую очередь её творчество, умению использовать и обыгрывать любую деталь, преобразовывать хорошо известное в что-то совершенно новое и невероятное, желание видеть волшебство и сказку там, где их нет. Но, в то же время, её нежелание видеть реальность убило зарождавшуюся к ней симпатию. И так было почти со всем: плюсы и сильные стороны нивелировались недостатками. Поэтому лично для меня это произведение из серии "никак" ( не оставляет достаточно сильных эмоций, чтобы помнить о нём через длительный промежуток времени), и это мне расстраивает.
  Но погодите закрывать рецензию, есть еще одна деталь. Вероятно, самая внушительная и важная деталь в творении Антонии. Как бы это ни произошло, постичь, осознать и прочувствовать основную идею романа я смогла: плохо, когда в ребенке живет взрослый, но еще хуже, когда это происходит из-за взрослого, внутри которого все еще царствует ребенок. Не бойтесь взрослеть, не теряя при это своего внутреннего ребёнка. Но не давайте ему мешать жить вашему собственному дитя.

  5

  244