Рецензия на книгу
Автохтоны
Мария Галина
MarchingCat23 января 2018 г.Очень хорошо. Пусть и не всё гладко.
Понравилось. Конечно, понравилось. Почему не самые высшие баллы? Да всё просто. В сравнении. Высшие баллы - это Альтист Данилов. Мастер и Маргарита. А "Автохтоны"... очень хороши, но... простоваты, что ли. И странностей много, чисто литературных.
Итак, для завязки. В плюс - интрига. Сюжет/идея. Столь редкий гость - магреализм, сам по себе. В минус - рваный рубленый ритм подачи материала. Всё-таки роман, а не стихи Маяковского. Глаже надо.
Диалоги. Много откровенно нереалистичных. Так не ведут беседу малознакомые люди. А многие диалоги вообще как ребус. Это когда глава или новая диспозиция начинается с разу с диалога, при том без уточнения кто с кем разговаривает. Без обращений в самом диалоге. Читаешь и разгадываешь ребус кто это и с кем разговаривает. Почти всегда - главный герой, но вот с кем... К концу диалога обычно становится ясно (точнее, угадываешь) с кем. Но зачем так делать?
Зато юмор, пусть и редкий, но очень хороший. Часто - с Одесским привкусом.
[spoiler](в еврейском ресторанчике, с официантом)- Скажите, вы - еврей?
- На работе - еврей. [/spoiler]
Ещё при чтении постоянно преследовал авторский диссонанс по части описания, атмосферы самого города. В основе происходящего - маленький городок, где все друг друга знают. Только свыкнешься и проникнешься, и тут мимоходом звучит, что в городе более чем один театр. Ладно, отмахнёшься. Затем, как гром среди ясного неба - трамваи. Я много поездил в своё время по городам. В городках, где все друг друга знают, нет трамваев. Количество жителей не то. А в городе, где несколько театров и ходят трамваи - нет атмосферы, да и не может быть, как автор подаёт в книге. В таких городах население за не одну сотню тысяч уходит. Как результат, в романе категорическая нехватка "массовки". Ходит-ходит герой по пустым улицам лишь изредка встречая персонажей книги. И читателю, задумавшемуся читателю, становится совершенно непонятно кто же тогда ходит в эти театры и откуда взялся народ чтобы битком набиться в маршрутку. Вот только что нигде никого не было, во всём романе, во всём городе, а на остановке вдруг ррраз, и - толпа.
А подгонка мышления главного героя под нужды автора? Как вопиющий пример:
[spoiler]Когда главного героя перехватили перед хостелом и отвели ночевать в подвал, то прямым текстом сказали, что спасают ему жизнь. На другой день он видел в хостеле свою сгоревшую кровать и вообще не задумывается о том, что кто-то заранее знал об этом пожаре.[/spoiler]
Много, много странного в романе. Я имею ввиду, даже без учёта того, что за гранью..
Вся так сказать критика - просто как факты. Ну не может мой мозг не отметить столь выпирающие странности.
На самом же деле, при всём при этом, - перед нами вкусный многослойный текст, который не стыдно рекомендовать к прочтению.6345