Рецензия на книгу

• 

  lapickas22 января 2018 г.

  Однако.
  Если вы смотрели "Адвоката дьявола" - представьте себе, что все происходящее задумал и инициировал Киану Ривз, а не Аль Пачино. И додумайте развитие событий и финал. Мне кажется, будет похоже)
  Все же с Крусановым мне не по пути, совсем. Я улавливаю (мне так кажется) его идеи, но не уверена, что мне нравится способ, который он выбирает. Владение языком - это прекрасно, но намеренное выворачивание его наизнанку до такой степени, еще и с привлечением коллег по цеху (не слишком ли я фамильярно объединяю сюда же и классиков?) - в общем, да, надо быть очень и очень эрудированным, чтобы услышать этот посыл и оценить юмор (учитывая, что автор выбрал манеру своего персонажа, лишенного даже намека на чувство юмора). Я, признаюсь, недостаточно эрудированна. Для меня это было под сплошной аккомпанемент вроде "ок, но зачем так?"
  Тяжело мне читать филологов и литературоведов, ох, тяжело. Скрытые смыслы в их вещах я вижу разве что слабым пунктиром (если вижу), а без этого смысл теряется, остается эта утрированная оболочка. Кстати, по поводу бесконечной жестокости - именно благодаря утрированности и вывернутому наизнанку языку, мне кажется, все эти реки крови больше напоминают аналогичные в фильмах Тарантино - вроде и кровища, а не страшно. Ну, психопат, да. А вы что думали?
  Забавно, что в очередной раз я споткнулась об египетский путь Чичикова. Так и всерьез засесть перечитывать "Мертвые души" недолго)

  3

  1,1K