Рецензия на книгу
Frost at Christmas
R. D. Wingfield
Аноним22 января 2018 г.Книга, выцепленная из рекомендаций на Goodreads и взятая по сути во многом ради атмосферы (английский городок, зима, Рождество и прочее), оказалась хороша - вполне себе добротный английский детектив. Возможно, я очень лояльно оцениваю книги, но для меня единственным существенным недостатком "Frost At Christmas" оказалась медленная завязка. Первая треть книги читалась достаточно туго, я листала страницу за страницей и мысленно задавалась вопросом, когда уже начнётся движуха и начнётся ли она вообще. Но Уингфилд не разочаровал. Если сравнивать книгу с поездом, то можно сказать, что к середине пути локомотив набрал ход, и оторваться от чтения стало значительно труднее, чем поначалу.
Я бы сказала, что, если брать детективные романы, то Джек Фрост - один из моих любимых типажей: тот, на чьём месте ты едва ли хотел бы оказаться (он не очень молод, не очень красив, одинок, обогащён всякого рода негативным опытом и находится в вечных контрах с начальством), но при этом тот, за кем определённо интересно наблюдать и кем без сомнения можно восхищаться. Лично меня на протяжении всей книги радовало его специфическое, но занятное чувство юмора - и, безусловно, его острый ум. Что-то такое типичное для этих немного сумасшедших гениальных детективов, способных по мельчайшей детали восстановить картину преступления и догадаться, кто во всём виноват. Повторюсь, это такой персонаж, с которым, может быть, и не очень хотелось бы иметь дело лично из-за не самого простого характера, но читать про него действительно интересно, и если даже поначалу он не вызывает симпатии, со временем к нему неизбежно проникаешься тёплыми чувствами. Рискну предположить, что, возможно, нечто подобное испытывал и его новый напарник Клайв Барнард, на протяжении всей книги мысленно ругавший Фроста последними словами, но тем не менее всё равно работавший с ним рука об руку - и кто знает, может быть, во второй книге серии их взаимоотношения всё-таки изменятся.
Что касается самого детективного сюжета, то тут мы по сути имеем дело сразу с двумя делами, технически между собой не связанными - одно актуальное, другое старое, но тем не менее вызвавшее широкий резонанс. И тут хочется отметить, что Уингфилд не самый добрый автор, потому что из-за специфики первого, актуального дела всегда в глубине души хочется надеяться на позитивную развязку, а её тем не менее нет. И это, конечно, жизненно. Но грустно.
И да, отдельного внимания заслуживает кольцевая композиция произведения. Начиная читать, не думаешь о том, что пролог имеет какое-то принципиальное значение - то есть понятно, конечно, что он не просто так сюда вставлен, но всю степень его важности понимаешь, лишь прочитав предпоследнюю главу.
А финал вроде с одной стороны и открытый, а с другой - автор явно намекает на определённый исход событий, и это тоже плюс. В результате заканчивать знакомство с автором после первой книги не хочется, и хорошо, что есть продолжение. :)6188