Рецензия на книгу

• 

  Kiriache5819 января 2018 г.

  Дураконенавистничество a la Schopenhauer - штука, безусловно, "неполиткорректная", однако объективная и справедливая, поскольку дурак и тот урон, который он наносит нашим делам и душе, - явление каждодневное, а значит неизбежное.

  Честно говоря, большинство мотивов, которыми инспирируется в своей жизни, например, дурак-начальник, присасываясь к денежному потоку (или того хуже, обирая подчинённых), или дурак-коллега, равный (и даже меньший) по возрасту и должности, поваживаясь то и дело "ударять по щеке", или так называемый (разумеется, напользовавшийся тобою вдоволь) "друг", изменяя своему слову, не являются откровением: с возрастом житейская мудрость приобретается (если приобретается, конечно) самостоятельно, и лишь часть её, по недоумию или ввиду отсутствия надлежащего опыта, приходится черпать из творений мудрецов.

  Плохо другое: читая "Афоризмы", можно впасть в крайность мнимого нравственного или интеллектуального превосходства, поддаться соблазну ставить себя в привилегированное положение начинающего мудреца - ощущение же себя особой исключительной во всех отношениях есть, как известно, болезнь. А бежать от болезни следует, как от огня, уже с появлением первого симптома; симптом этот - завышенное самомнение.

  11

  4,7K