Рецензия на книгу

• 

  Forane15 января 2018 г.

  Возможны спойлеры!

  Как это часто бывает аннотация вроде бы правдива, но довольно сильно смещает акценты произведения.
  

  
  Отдалиться от всех, чтобы остаться со всеми… Быть со всеми и потерять себя…
  Антонио Хосе Боливар, мудрец, не ужившийся с соплеменниками и находящий утешение в чтении любовных романов, выбрал первый из этих двух вариантов, которые предложила ему судьба.
  ИМХО, никаких отдалится или остаться со всеми Боливар даже не предполагал. В силу некоторых обстоятельств ему пришлось уйти из племени индейцев, с которыми он прожил большую часть жизни и был практически своим и уйти к белым людям. Довольно логично предположить, что его мировоззрение несколько отличается от белого обывателя тех мест.
  Не ужился он, кстати, только с "градоначальником", с которым не ужилось и все остальное население поселка.
  Сомнительно утверждение и про мудреца. Таких мудрецов там целое индейское племя, каждый из которых обладает значительно большими познаниями философии природы, чем прибившийся к ним белый.
  
  Для большинства выбор его — безумие. Для него — единственная возможность остаться на стороне жизни в любых ее проявлениях — от дерева и дикого зверя до человека.

  Какое безумие?? О чем вы вообще? Ну, живет мужик на отшибе, умеет читать... Безумием в романе считалось его умение ловить ядовитых змей. А уж никак ни необщительность. Единственная возможность остаться в стороне от жизни? Ха! Дед просто состарился и не мог "бегать" по лесу как в молодости, его друзья индейцы - недоступны, а он чтобы не превратиться в старого маразматика принялся за чтение. Увы, для серьезной литературы (хотя бы тех же "Трех мушкетеров", поверьте, в данном случае, это мега-серьезное и глубокое произведение) ввиду банальнейшего недостатка знаний (я бы сказала чудовищнейшего), Антоние может воспринимать лишь любовные романы со страстями, шоб аж до слез.

  Однако в обычной житейской мудрости и опыте выживания, там где мы все дети цивилизации быстренько протянули бы ноги, ему не откажешь. Честно говоря, меня впечатлила одна мысль, высказанная главным героем:
  

  
  Звучало это потрясающее в своей бессмысленности умозаключение примерно так: "Гипотенуза является стороной прямоугольного треугольника, противоположной его прямому углу".

  Перечитав эту фразу я действительно поразилась ее бессмысленности. Со мной, наверное, многие не согласятся и выглядит это, наверное, как утверждение Шерлока Холмса о бессмысленности знания вращения Земли вокруг Солнца... Но насколько же это бессмысленно... Вот зачем это нужно в жизни? Даже человеку, который посвятил свою жизнь математике и геометрии?

  Но роман мне понравился. Главный герой - интересный человек, по своему очень мудрый, много знающий, проживший насыщенную жизнь, о которой нам и будет рассказано в этой небольшой книге.
  Я думаю эта книга стоит прочтения.

  38

  595