Рецензия на книгу

• 

  FankyMo14 января 2018 г.

  Для меня это не книга, а боль.
  Как же я люблю викторианскую Англию (в литературе) , с её тихой размеренной жизнью, прерывающуюся балами и приемами, с дамами в красивых платьях , сплетничавших за вышивкой и бесконечными чаепитиями. Тут вам и многочисленная родня с бесчисленными тетушками в чепчиках, тут вам и интриги, в которых просто утопает и высший свет, и «обслуга». И, конечно же, это счастливый финал, где все хорошие живут долго и счастливо, добро побеждает зло. Бальзам для души, когда живешь в век суеты , массового эмоционального выгорания, приоритета виртуального общения над непосредственно личностным.

  И вот я читаю книгу А. Байетт и понимаю, что она решила повернут избушку к лесу передом, а к читателю задом. И все эти красоты тихой спокойной жизни покрылись скопищами насекомых разных размеров и продуктам, так сказать, их жизнедеятельности. Идея сравнить жизнь человеческого общества и жизнь насекомых прекрасна, но как же мучительно было всё это читать! Вот умеет автор отвратительное показать отвратительным. Могу себя отнести к благодарным читателям тех авторов, которые на такое решаются и у них это так хорошо получается.

  По мере чтения иногда приходит в голову мысль, что образов и аллегорий слишком много. И тем, затронутых очень много, поэтому уследит за всеми ниточками очень непросто. Чтение было трудным, приходилось возвращаться назад и перечитывать многие места заново. Хотя никакого удовольствия при чтении не получала. Темы затронуты сложные, герои совершенно неприятные. Вильям меня дико бесил, хотя он не является плохим героем. Скорее даже наоборот. Среднестатистических мужчина, отягощенный в тому же, ботанством , который повелся на «яркий раскрас», хотя по роду своей деятельности прекрасно знал, что лишь ядовитые самки имеют таковой)) Надо отдать должное автору, у нее иногда проскальзывает очень тонкий, но очень язвительный юмор, если не сказать троллизм. Особенно по части отношений между мужчиной и женщиной.

  И вот, значит, ботан влюбляется в недоступную (во многих плоскостях – в его личных фантазиях, в плане сословий, финансовом и т.д. ) красавицу, но жить долго и счастливо с ней у него не получилось. К счастью, рядом оказывается мадам, которая ему целую сказку наваяла о том, что внешность не главное, вдохновила его на труд, спасла от тунеядства, альфонсизма и деградации. И очень подозреваю, что и на жену глаза открыла она же. В (полу)финале они оба уплывают в закат. Так что автор таки решила побаловать читателя возможностью хеппи энда, но уже с , так сказать, правильной мадам (которая мне абсолютно не понравилась, она мне видится очень хитрож…, в смысле, себе на уме). А пять детей в топку, как говорят мои современники. Тогда же ДНК не было, так что кто знает , может его совесть была чище слезы.

  И если в первой истории чтение было трудным, но интересным, хотя и противоречивым ( герои , особенно семейка Евгении, просто аццкие куклы какие-то, которые ничего не видят, зацикленные исключительно на себе – но понятно, что автор именно так и хочет изобразить всё лицемерие, наигранность и пустоту викторианского общества, с чем читателям можно быть или совсем или частично не согласными), то вторая часть сборника невероятно тягучая, странная, вязкая и , если честно, не особо интересная (для меня). Местами похожая на бред или поток сознания. И опять же – герои. Единственный, к кому я испытала интерес это Артуро. Ну так был классный, ну так его все-все любили. И мужчины и женщины. Можно сказать, массово. Да…

  Другими словами, книга у меня вызвала очень противоречивые чувства. Читалась тяжело, герои (по большей части) отвратительные. И все же нельзя назвать время , проведенное с книгой бесполезным. Есть в книге размышления о Боге, на религиозные темы, о жизни общества вообще и о смысле жизни отдельного человека. Не могу сказать, что освещены какие-то сверх идеи. Кратко, суть размышлений можно вместить в цитату:
  

  
  …не будь смерти и Страшного Суда, не будь неба и ада, чем бы человек отличался от растений, от бабочки или мясной мухи? Если бы смысл жизни заключался только в том, чтобы сидеть за чаем, а затем ожидать времени сна, зачем дано мне то многое, о чем я гадаю, на что уповаю, чего страшусь
  

  Автор показала «обратную сторону» тихой и спокойной жизни, когда человек прекращает видеть и себя, и других по-настоящему. Перестает идти вперед, то «загружаясь» как отец Евгении, то деградируя , как его дети и жена. Дикая Амазонка здесь олицетворяет здесь тот непознанный мир, который таким и останется, если все будут выбирать «тихое спокойствие», забивая свои сараи ненужным хламом.
  Автор так же показала «обратную сторону медали» жизни с женшиной, которую придумал и которая к реальной даме не имеет никакого отношения.

  Не могу сказать, что мои представления и отношения ко многим вещам сильно совпадают с авторскими, но почитать её мнение (вложенное в уста героев) было очень полезно, как я для себя отмечаю. Я не перестала любить викторианскую Англию (в литературе), но это уже скорее любовь к чему-то сказочно-щемящему, недостижимо далекому. . Как сознательный поворот медали определенной стороной, но без розовых очков, с четким пониманием того, что «смысл жизни заключается не (только!) в том, чтобы сидеть за чаем и потом ожидать времени сна».

  8

  190