Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 января 2018 г.

  После сладкого обычно хочется соленого, после праздников начинаешь мечтать о рабочих буднях, а после серьезного чтения тянет к чему-то простому. Поэтому детектив А. Грубера мне вполне подходил, и я прочитала его быстро, легко и с интересом. Главная причина, наверное, в том, что основными действующими лицами в нем выступили психотерапевты, работающие по методу В. Франкла (!), что оказалось несколько неожиданным сюжетным ходом, ведь обычно специальность психологов в детективных сюжетах не указывается, поскольку авторы считают достаточным подчеркнуть лишь неординарность и одаренность сотрудничающего с полицией специалиста (и он выполняет роль чего-то вроде вишенки на торте). А неглавная – в том, что было любопытно наблюдать, как самые страшные и нелепые фантазии наставительно-устрашающей литературы для детей XVIII века воплощаются в жизнь преступником-психопатом, пусть даже с несколько надуманными детскими травмами.

  Конечно, все ходы в этом детективе уже давно заезженные и, читая, легко предполагать, что там случится дальше, особенно когда обнаруживается литературный источник, которому пунктуально или творчески следует убийца. Как обычно, ожидаешь сентиментальной исповеди несчастного преступника в конце, финальной ситуации, когда в тщательно продуманном полицейскими захвате «что-то пошло не так», ну и в той или иной мере кровавой битвы добра со злом. Собственно, из-за этой почти традиционной банальности я и вообще не люблю развязок в детективах, поэтому мне нравятся истории с долгими завязками и креативным подходом к кульминации (а дальше – хоть трава не расти, и можно просто пролистать оставшиеся страницы в иллюзорной надежде, что из сказочно приготовленного детективного торта вдруг все же выскочат карлики, стриптизерши, китайчата, Санта-Клаус, ну, или хотя бы взорвутся петарды).

  Но в целом здесь все было энергично, без затяжек и лишних социально-идеологических вставок: «если в течение сорока восьми часов вы выясните, почему я похитил эту женщину, она останется в живых, если нет – умрет», - и вслед за адресатом послания (и непонятно зачем оставляемыми дурацкими «подсказками») читатель вскачь несется за событиями, непрестанно следующими друг за другом. Пожалуй, только голландское аналитическое светило Мартен С. Снейдер с его экстравагантными замашками так и не смог вызвать симпатию и раздражал до самого конца своим воровством книг из магазинов, марихуаной на рабочем месте, иголками, потной лысиной и наглой категоричностью в общении.

  Всегда приятно иметь дело с мастером в любой области, а уж в детективной – и подавно, так что всем любителям ненапряжного чтения могу смело рекомендовать А. Грубера.

  21

  1,2K