Рецензия на книгу

• 

  BorisTrukhachev13 января 2018 г.

  «Сто лет в обед»

  Написано в таком стиле, когда все вокруг друг друга любят с полуслова, уважают, клянутся честью. Услышав хорошую новость, люди целуют край платья девушки, целуют песок по которому она ходила, целуют ободок у ... ладно, я увлекся.
  Люди очень впечатлительные. То, что девушка упала в обморок от избытка чувств, это ладно. Но тут падают все кому не лень: девушки, рабочие фабрики, генералы, графы. И все плачут, очень много слез. Но к этому быстро привыкаешь, поэтому читается легко.
  Очень напоминает "Дракулу" Брэма Стокера. Мне просто сравнить больше не с чем. Позже я выяснил, что подобный жанр называется "готический роман". Век живи, век учись и станешь Столетним старцем.
  В книге две сюжетные линии. Первая про Столетнего старца, но она не главная. А вторая про любовь. Эта книга совершенно точно про любовь. Любовь, как ей и положено, высокая, чувственная, трагичная. Читая сцены признания в любви или сцены прощания, от возвышенности из глаз и ушей может политься мёд. В одном месте герой, можно сказать, дает определение любви, которое длится 3-4 телефонные страницы. Бальзак делает упор именно на чувства, пытается затронуть читателя. И надо признать, у него получается.
  Обе сюжетные линии тесно связаны между собой. Столетний старец всплывает то тут, то там, и тем или иным способом участвует в жизни других героев. Все таинственное и мистическое в произведении связано непосредственно с ним. Этого мистического в книге далеко не много. Так себе история-страшилка. В этом плане "Дракула" лучше. Сам Столетний старец на самом деле не столетний, дед явно молодится.
  Несмотря на возвышенность повествования, некоторые мысли все-равно задевают тебя. Произведении о поиске себя, своего места в этом мире, о том как скоротечна жизнь, о том как решения, которые мы принимаем, повлияют на нас. Честно говоря, ничего нового я для себя не нашел. Это не совсем то, что мне нравится.

  6

  406