Рецензия на книгу

• 

  sinbad712 января 2018 г.

  Все они марионетки

  В ловких и натруженных руках
  "Машина времени"

  Почему роман называется "Детская книга"? Первое, что приходит в голову - это книги сказок, которые Олив пишет для своих детей. И, соответственно, данная книга представляет собой как бы такую же сказку, но написанную уже Байетт для символического ребенка (европейская цивилизация), который также проходит несколько возрастов (детство (19 век), юношество (начало 20-го века) и взросление (первая мировая война и послевоенные годы)).

  Понравилась ли мне книга? Сложный вопрос... Я поставил 5, но это оценка огромного писательского труда, вложенного в эту книгу. Слишком много всего постаралась запихать Байетт в скромный объем кирпича. Тот случай, когда словам тесно, а мыслям просторно. Достаточно просто перечислить набор тем освещенных в книге: жизнеописание автора детских книг Эдит Несбит, и вместе с ним судьба трех поколений нескольких семей, а семьи в то время были многочисленными и включали в себя не только родных детей, но и детей от разных браков, детей от любовников и любовниц и т.д., и т.п.; культура Англии и всей Европы (керамика, живопись, театр, кукольный театр, пресса, книги); социальные течения (политические, культурные, общественные объединения: анархисты, фабианцы, суфражистки, фрейдисты, юнгианцы, неоязычники и многое другое); жизнь героев протекает на фоне громких общественных событий в культурной, политической, экономической жизни (дело Дрейфуса, англо-бурская война, спекуляции ценными бумагами, акциями существующих и несуществующих компаний, гибель Титаника, первая мировая война); все виды любви (взаимная, несчастная, неравная(межклассовая, межнациональная, разновозрастная, вроде не хватает междурасовой), гомосексуальная (в основном между мужчинами, между женщинами почему-то не рассмотрено так же подробно, как между мужчинами) и гетеросексуальная, духовная и телесная, инцестуальная, педофилическая, в общем, на любой вкус). Религия присутствует, но не играет ключевой роли, такое ощущение, что герои не верят в церковного бога, не верят ни во что, и от этого ищут заменителя бога, кто-то находит его в искусстве, кто-то в деньгах, кто-то в сексе, но счастья это не приносит особо никому.
  Количество вроде бы переходит в качество и, набирая внутреннюю критическую массу, кирпич становится поистине золотым, если не урановым.

  Алхимия, символика и волшебство, а кое-где и мрачная, практически вудуистская магия наполняют книгу и служат связующим составом, гравитационными силами, стягивающими ткань повествования воедино, нитями за которые дергает автор, чтобы оживить героев, заставить нас поверить в их жизнь. Это и совпадение судеб героев с сюжетами известных сказок, Золушка, Ослиная Шкура, Синяя борода (Фладд жен не убивал, но секретный чулан у него тоже был), Спящая красавица, одурманенная опиумом... И символика сказки "Том-под-землей", когда сначала жизнь управляет течением сказки, а потом, когда сказка зажила в виде спектакля, прототип сказочного героя уходит в никуда, как бы отдав свою жизнь герою пьесы (тема смертей детей детских писателей и вдохновила Байетт на эту книгу). Кстати в спектакле есть еще один символический предмет - угольный шар, сплетенный из доисторических растений, который в процессе представления разворачивается и начинает играть яркими красками. Так вот для меня это символ книги, которая из исторических событий и персонажей, спрессованных в плотный комок, создает яркое, красочное представление.

  Театр - ключевая тема книги, не случайно сюжет завязывается с представления "Сон в летнюю ночь", которое ставит многочисленное семейство писательницы Олив. Байетт взяла тему марионеток в качестве одной из ключевых тем в книге. Но все-таки тема марионеток и кукольного театра, кукловода и куклы, их таинственной связи перевешивает. И тут я сразу вспомнил "Синдром Петрушки" Дины Рубиной, что интересно, книги вышли с разницой в один год, "Детская книга" в 2009, а "Синдром" в 2010. В книге Рубиной марионетки - это главная тема, а у Байетт всего лишь лейтмотив, но сделано все очень умело, тема марионеток начинается с практически Гофмановского кукольника Штерна и его искусного представления, продолжается образом Олив, которая с помощью своих книг, как кукольник нитями, управляет судьбами своих детей, и завершается солдатами-марионетками, которых англичане использовали для вызывания огня немецких солдат, и раскрытия таким образом их огневых позиций, что приводит к идее управления народами, как марионетками. К идее ужаса марионеточности, ужаса, когда кукловод сам становится марионеткой, подводит сказка про девочку, которая поймала и принесла домой несколько человек из маленького народца, а потом ее саму также поймало гигантское существо.

  Еще одна тема, про которую вспоминаешь в связи с марионетками - это Пиноккио. Смысл в смерти куклы, через которую она оживает. Смерть героя, как ни парадоксально, делает его живым, ведь то что неживое, не может умереть. В книге смерти незаметны, герои умирают как-то нелепо, незаметно и невзначай, практически ни разу сам процесс смерти не описан от лица героя, но, наверное, это и не нужно для оживления марионеток... Еще одна символическая смерть марионеток - это сожжение неудачных экземпляров в печи для обжига керамики после завершения сезона постановки, что как бы предсказывает первую мировую и смерть многих персонажей.

  Книга понравилась еще и потому, что говорит разными языками, простой народ говорит не так как высшее общество, в структуре текста есть и письма, и сказки, и репортажные, практически телеграммные вставки для освещения потока исторических событий, включение иностранных языков, вставка нескольких стихотворений участника первой мировой.

  Теперь, Федор, о главном... Есть ли в книге недостатки? Ну да, есть, не всегда действие увлекает, не всегда веришь в чувства и поступки героев, описания исторических событий иногда выглядят пришитыми белыми нитками, например, почему про 9 января в России автор написала, а про революцию нет, русские анархисты тоже выглядят немного искусственно, хорошо, что от них Байетт вовремя избавилась. Чувства героев не заставляют меня сопереживать (может это я такой черствый, прослезился только в одном месте, не скажу в каком, если напишете в комментариях свой вариант, то скажу "да" или "нет"). Но книги, которые меня заставляют плакать я оцениваю на
  Отлично

  Что-то такое она умеет, эта Байетт

  
  
  

  23

  936