Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 февраля 2011 г.

  Я встречалась с рецензиями на эту книгу везде. Мои друзья читали ее по очереди. Шутили: не дадим тебе, потому что влюбишься в главного героя и пропадешь. Книга обещала стать просто событием моей жизни. Но вряд ли такое произошло. Только что дочитала, но мое мнение уже было практически сформулировано. Теперь попытаюсь описать его. Итак.
  

  • Я не ожидала, что книга про промышленников. Это было первым сюрпризом. Железные дороги, сталелитейные заводы... Не могу не выразить восхищения тем, как Айн Рэнд превратила все технические описания в интересный текст. То есть, даже такой глубокий гуманитарий, как я, смог прочувствовать всю трагедию плавильных печей.
  • В главного героя я не влюбилась. Во-первых, героев как раз несколько,и не совсем ясно, кто же из них главнее. Во-вторых, я влюбилась в главную героиню. Я в восторге! Я полна обожания! Дагни - это то, что для меня спасает эту книгу. Совершенство, целостность, сама жизнь - вот что такое Дагни.
  • Теперь о грустном. Антиутопия такая антиутопия. США правят люди с разжижением мозга. Отбери у богатых и развей по ветру - вот главный принцип эпохи. Второстепенные персонажи выдают несколькостраничные диалоги, пытаясь объяснить всю бездну падения философии и мира в целом. Что случилось с миром? Кто такой Джон Голт? В общем, НЕ ВЕРЮ! Люди с настолько жидким мозгом, несущие откровенную ересь, не способны, не могут и никогда не смогут взять в свои руки такую власть. К концу книги у меня начинали болеть зубы, которыми я скрежетала при виде фраз типа "Как я мог чего-то достичь, если мне не отдали завод?" или "Настоящая любовь проявляется тогда, когда ты унижаешь себя ради другого". Или, нет-нет, вот это гляньте: "Ты обещал сделать меня счастливой! Ты должен знать, что такое счастье для меня и действовать". В общем, я бы пристрелила 100% "отрицательных" персонажей. Просто чтобы не размножались и не плодили разжиженных мозгов. За Риардена обидно, ведется на все как лох. И "отрицательные" они чисто условно, потому как ни ума ни фантазии, только однообразный бред. Айн Рэнд, можно было ЗЛО сделать поизящнее. А то любой человек с мозгами становится просто супергероем на фоне всего населения. Причем мозг остался на месте у 4-5 людей в стране. А еще есть прослойка "вшивой интеллегенции", паразитирующей на более успешных бизнесменах. Я наконец смогла для себя проиллюстрировать этот термин. Наверное, в 17 году в России трудяги тоже смотрели на паразитирующих на промышленниках интеллегентов и думали, что они несут ересь и у них разжижение мозга. (Кстати, не отрицаю, что так и было).
  • Кто такой Джон Голт? Этот неуловимый третий персонаж как бог в мире, им созданном, не виден, не слышен, но постоянно маячит и упоминается всуе. Раздражает страшно. Единственное, что мне пока не ясно, так это будет ли он самым героическим героем, или окажется самым злодеистым злодеем.

  
  Все.
  Читать дальше буду, но не скажу, что с восторгом.

  33

  127