Рецензия на книгу
Доктор Живаго
Борис Пастернак
GrandCharly11 января 2018 г.Противоречивость поэтичности и прозаичности...
Как обычно, хотелось бы начать с того, чем был этот роман в моем понимании до того, как открыл роман "Доктор Живаго". Во-первых, мне казалось, что роман будет состоять из двух частей (в этом я оказался прав), но первая часть будет прозой, а вторая - тетрадь стихов главного героя. Во-вторых, мне представлялось, что роман будет о каком-то властном и интеллигентном враче, который кроме медицины, также будет заниматься написанием стихов. В итоге, я получил совершенно другое, но могу ли я сказать, что мне это понравилось? Нет, роман остался для меня достаточно нейтральным, так как в нем есть много вещей, которые меня смущают, и в то же время рука не поднимется написать, что произведение плохо. Давайте разберемся по порядку...
1) Поэтичность языка Бориса Леонидовича Пастернака бесспорна, но главная проблема состоит в том, что это прозаическое произведение, а не большая поэма. Роман в каком-то смысле фрагментарен, четко не спланированный, случайный по своей натуре. Случайности поджидают нас на многих страницах данного романа: начиная с неожиданного попадания Юрия Андреевича в плен красным партизанам, заканчивая Евграфом Живаго, братом главного героя, который как ангел-хранитель появляется в самый нужный момент. В начале романа появляется столько новых персонажей, которым Пастернак посвящает несколько строчек, и непонятно, важные ли это герои, стоит ли за ними следить, важны ли они для повествования или нет.
2) Это наводит меня на следующую личную проблему в восприятии романа: ни один персонаж не заинтересовал меня. Ни Лариса Федоровна, ни Павел Павлович, ни сам Юрий Андреевич Живаго. Доктор по сути не показал за весь роман ни какой инициативы, ни какой заинтересованности ни в жизни, ни в семье, ни в собственной карьере. Его возвышенная одухотворенность, касающаяся любви по отношению к Ларе, казалась настолько слащавой, мелодраматичной (во второй части).
3) Казалось, что персонажи являются в этом произведении не главным. Пастернак написал роман, в котором показал влияние, как революции, так и в особенности Гражданской войны, на жизнь людей, от простых дворецких до профессорской интеллигенции. История главных персонажей, как бы представляется попросту заполнением получившегося пространства.
4) А теперь самое интересное - стихотворения Юрия Андреевича Живаго, которые я ждал весь роман. Вот кажется, сейчас они будут представлены, но получит читатель их только в конце произведения. В самом романе есть записи Живаго (прозаические), и именно их я считаю самыми искусными во всем романе. А сами стихотворения... Признаюсь честно, с творчеством Пастернака я плохо знаком, но я не ожидал, что в результате получу такое: 25 (!) стихотворений, половина из которых про мою любимую природу (сарказм), несколько стихотворений с религиозным сюжетом, и только парочку содержательных стихотворений. Это не то что я ожидал, в результате такого романа, в результате переживаний главного героя и всех тех испытаний, через которые он прошел.
В результате я мог бы поставить бы плохую оценку и сказать, что роман плох, НО я мне кажется, что роман на самом деле достоин прочтения. Он очень значим для российской культуры, для понимания того, каким трагичным был период 1917-1922 годов в истории нашей страны.9384