Рецензия на книгу

• 

  Kaarani9 января 2018 г.

  Экранизируют ли?

  Перед нами второй роман от Энди (автора "Марсианина", того знаменитого марсианина, у которого скотч - лучший друг человека).
  "Артемида". Купил этот роман, потому что читал первый (в электронной версии), потому что бюджетный ценник и потому что дело происходит в космосе, но на этот раз Вейер решил далеко не залетать - осел на спутнике Земли. Три вышеперечисленных факта достаточно для свершения сделки с магазином по приобретению романа. Аннотацию не читал, но Марсианин при всей абсурдности было читать легко и интересно. Почему было не взять Артемиду?
  Главная героиня, на этот раз, девушка, причем возраст точный назвать не смогу, так как автор сам в нем путается, то 16, то 26. Но судя по поведению и манере толкования речи, ей за двадцать с уклоном в 16, а то и все 14.
  В очередной раз забавляет надпись на переплете: Бестселлер №1 "NYT". Этот замызганный пиар ход еще работает?
  Роман читается легко, местами даже интересно, но есть одно, нет, есть миллион НО!

  1. Если вы читали марсианина, то удивитесь некоторому содержанию в этой истории. Слог и всякие научные штучки, в которые не хочется вникать, чтобы поспорить с автором на счет тех или иных вещей и того как они работают в космосе, остались прежними, более того, приёмы характерные только этому автору перенеслись и сюда, только теперь вместо скотча в главных героях изолента.

  - Мужик, у тебя есть изолента?
  

  • Нет.
  • На, мужик, изоленту.

    Постоянный подсчет объемов газов также никуда не делся, и если вам нравилось считать вместе с марсианином - возрадуйтесь!

    2. ЛГБТ. Ну кто бы мог подумать, что книга будет напичкана геями, да еще неумелой драмой, как у девушки уводит парня парень. Брхгм... Это тут вообще зачем? Чтобы как-то объяснить ссору между некоторыми личностями? То есть, только голубая почва под ногами сюда вписывалась? На других фундаментальных основаниях нельзя рассорить людей, правда же?

  
  Я уже говорил в одном из эфиров в инстаграм, что в настоящий момент создается такое впечатление, будто все доселе известные авторы - геи, лесбиянки, би и трансы, но раньше они умело скрывали свои чувства, так как об этом нельзя было писать, но сейчас, во времена, когда стали отстегивать пиьки направо и налево (как бы в моду не вошло или уже?), они решили повылазить и теперь каждая третья, как бы не вторая, книга про меньшинств, которые скоро станут большинством. Ну реально же, такое впечатление, что они очень-очень хотели добавить в сюжет того или иного пидоаса и теперь наступил синдром разгуляй душа!
  А вы тоже не могли предположить (после марсианина), что во второй книге Вейера самым популярным словом будет "трахаться"? Те, кто еще не читал книгу, но пробежался по отзыву, вооружайтесь маркером и подсчитывайте - предупрежден, значит вооружен!

  3. Глупые ляпы.
  Если вы хотите выйти в открытый космос без скафандра, то смело можете засекать на таймере 3 минуты и кувыркаться в свое удовольствие, за три минуты с вами ничего не случится, вы не сгниете от дозы полученной радиации, вашу кожу и органы не спалят ультрафиолетовые лучи, которые не успевают рассеяться, жидкость в организме не выкипит, вы не задохнетесь, в общем, в добрый путь! Но не задерживайтесь на четвертую минуту, а то это уже много, постарайтесь как-нибудь уложиться в 180 секунд.

  Автор реально сам путался в возрасте своей главной героини. Дело в том, что примерно до половины романа параллельно настоящему времени, автор в конце глав вставляет кусочек прошлого, а именно переписку двух людей на расстоянии 384 400 км друг от друга. Текст разделен, это помогает понять и отличить время описываемое в тексте. Углубляясь в историю автор в настоящем времени от лица героини пишет примерно следующее:
  Мне было шесть... бла бла бла, с тех пор прошло десять лет.

  Чуть позже:
  Логично! Ведь мне уже 26!

  И то и другое написано в настоящем времени, я сперва подумал, что первый возраст упоминается в прошлом повествовании, но нет. И то что ей было 16, а она постоянно трахалась - не аргумент, типа: хм, она же в 16 лет не может трахаться, ей для этого должно быть больше, следовательно ей таки не шестнадцать! Но ваша логика имеет Земное притяжение, но по воле задумки, логика Энди Вейера имеет лунное притяжение и в его романе, это не аргумент, так как педофилию тоже случилось упомянуть. Секс четырнадцатилетней девочки... эм... девушки, хм, девочки или теперь уже она девушка?
  Как видите озабоченности в романе хватает. Вообще Энди меня шокировал этим, ведь его Марсианин был совсем другой книгой, совсем с другими привилегиями и замыслами. Зачем после успеха романа, который на волне популярности еще и экранизировали писать второсортное говнецо, мне не очень понятно. А тем более пичкать его геями, педофилами, сексоголиками... Энди, тебя укусил Бентли Литтл?
  Далее о более безобидных ляпах.

  1. Бармен наливает кружку пива и говорит, что это за счет заведения, после звонка, персонажу получившему халявную выпивку срочно нужно бежать и он оплачивает кружку выданную за счет заведения (при этом, человек жестко зависит от денег, сидит на

  • Если надеть никаб с хиджабом, то это не бросается в глаза, совсем нет.
  • Гид Артемиды вместе с туристами едет молча в лунном поезде до центра туризма "Аполлон - 11", а когда "скот" (туристы) прибывают и высаживаются, подходят к защитному стеклу, чтобы посмотреть на место высадки через окно гид начинает хвастать, какое толстое и безопасное стекло, через которое смотрят туристы на поверхность луны. Конкретный текст:
  • Пожалуйста, не беспокойтесь о том, что от космического вакуума снаружи вас отделяет только это окно. Стекло в обзорном окне должно защищать от космической радиации, поэтому его толщина - двадцать три сантиметра. Этот побочный эффект делает его самой неуязвимой частью корпуса Центра туризма. Я должен с гордостью указать, что стекло было изготовлено здесь, на Луне. В стекло было добавлено небольшое количество реголитовой пыли для создания эффекта затемненных линз, иначе солнечный свет снаружи мог бы ослепить вас.

    Видимо в поезде, на котором туристы ехали к Центру туризма, раз он об этом не упомянул (ехал молча и ни о чем не рассказывал), стоит обычное стекло, ведь там можно и не защищаться от солнечных лучей. На кой хрен защищаться от них в поезде, если можно обжариться пока добираешься до Центра, а потом защититься уже в самом помещении. Он такой смешной, этот Энди Вейер, я не могу :)

  • Непонятная для меня любовь автора к моче. Да, да, к той самой жидкости из мочевого пузыря, дело в том, что в сюжете бывали моменты, когда главная героиня ошарашивала собеседника красным словцом и те выпучив глаза на нее молча смотрели, в этот момент ГГ думала о следующем, цитирую:

  • Что? - Он посмотрел на меня с таким возмущением, как будто я только что помочилась на могилу его матушки

    (с)

  (с)

Процитировал вам последний из трех случаев, когда именно в такие моменты ГГ употребляла мочу в том или ином контексте. Почему третий? Потому что в первый раз глаза пробежали, а мозг отметил, во второй раз взгляд остановился, а в третий раз мозг решил со 100% уверенностью, что это не может быть совпадением - автор действительно помешан на моче, и руки наклеили стикер.

Конец романа мне не понравился, потому что результат некоторых действий был ожидаем, предсказуем, а вся динамика сводилась на нет скучным описанием, как персонажи крутили вентили.
Три с половиной балла от меня, и это много, за легкость текста, читать не затруднительно, страницы таяли. Роман претендует на два балла, но в памяти Марсианин, который лично у меня оставил приятное послевкусие после чтения.