Рецензия на книгу

• 

  Dan_Re9 января 2018 г.

  Новое знакомство со старым другом.

  Глен Кук.

  Сладкозвучный серебряный блюз.

  Глен Кук, в моем понимании, автор творящий потрясающие миры. Фэнтези, по сути своей, уже состоит из штампов. Вопрос только в том сумеет ли автор придать им свежий вид и индивидуальность. Кук может. Чего стоят только его единороги: хитрые плотоядные твари охотящиеся табуном и живущие по принципу львиного прайда. Или маги. Они неизменный элемент любого фэнтези, но Кук и тут сделал финт. Он задвинул их в такую тень, что не сразу и разглядишь. То есть они есть, но где-то там, за рамкой сюжета. А что же сам сюжет? Сюжет хорош. Мы имеем неплохой детектив в сказочных декорациях. И в данном случае декорация для меня главное. Автор придает много значения деталям. Персонажи развиты в достаточной мере, чтобы вызывать интерес. Отсылки и намеки на их гипотетическое прошлое только усиливает к ним интерес. Автор не стесняется придумывать новые расы и развивать собственный мир. Ведущая линия сюжета — детектив. Я не поклонник данного жанра, но здесь он так ловко замаскирован, что оставаясь на виду почти не виден. Идеальный для меня вариант.
  Читая книги мы так или иначе запоминаем их. Кто-то по содержанию, кто-то по обложке, кто-то по впечатлениям. Я не исключение. По всем трем пунктам.
  Когда-то, в пору ранней юности, когда я читала только и исключительно фантастику и фэнтези Кук и его цикл о Гаррете стоял в первой десятке лидеров прочитанного. Я до сих пор помню забеги по библиотекам города в поисках следующей части. Помню бодрящий сюжет с лёгкой интригой, постоянный флирт главного героя со всеми представительницами женского пола в пределах его досягаемости. Помню интересные детали построенного Куком мира и мягкое послевкусие хорошего фэнтези не претендующего на величие.
  В то время у меня не было ни денег, ни возможностей приобрести себе эту книгу. Но сейчас, спустя пятнадцать лет, найдя бумажный экземпляр я решила обновить свои чувства к данному циклу. Проверить насколько изменилось с возрастом мое восприятие данного произведения в частности и автора в целом.
  Первые страниц десять были похожи на встречу со старым другом, которого не видел так давно, что почти не узнаешь столкнувшись случайно на улице. На этих десяти страницах вся моя ностальгия и закончилась. Потому что я вдруг с удивлением поняла, что не узнаю текст. Да что там не узнаю. Я его первый раз вижу! Хотя мне доподлинно известно, что я эту книгу читала и первые страницы это подтверждают. Как в анекдоте: "Я знаю что мы с вами знакомы, но не помню этого". Как-то моя знакомая сказала дивную в своей безысходности фразу "Мне так жаль, что я это все уже прочитала". Я тогда ещё, помнится, пошутила про обнуление отдельных разделов памяти. Иронично получилось. По сути я не восстанавливала старые связи, а создавала новые. Ибо книга, от которой в памяти осталось только название и знание, что было интересно, прочитанной в моем понимании не считается. И я читала её впервые. Второй раз, но снова впервые. И я не разочарована.

  9

  896