Рецензия на книгу

• 

  GothyNothy9 января 2018 г.

  Банально, конечно, но при прочтении не могла не вспомнить Диккенса. Похоже, что за век, отделяющий его героев от юной Дженни Ли, Ист-Энд практически не изменился. Всё та же грязь, нищета, проститутки и работные дома. Только теперь по этим разрушенным улочкам бродит эхо Второй мировой да разъезжают на велосипедах акушерки. Второе – невиданное по временам Диккенса нововведение. Книга заявлена, как желание восстановить справедливость: мол, такая важная профессия, а никто о ней не пишет. Дженнифер Уорд решила взяться. Благо соответствующий опыт есть.

  Профессия акушерки, конечно, важна, так ли интересно о ней читать? Видимо, по мнению, автора не настолько, что уделить ей книгу – целиком и полностью. Думаете, что «Вызовите акушерку» – сборник баек о родах? Лишь наполовину. Направление повествования постоянно меняется. Автор то во всех физиологических подробностях описывает процесс родов, то вспоминает истории пациенток, то выписывает во всех деталях биографии людей, с которыми общалась в те годы. В одной главе она пытается выжать слезу, в другой – опускается до туалетного юмора, и время от времени машет флагом на баррикадах, приводя печальную статистику. Последнее, впрочем, весьма кстати: ужасающе халатное и равнодушное отношение к родам и беременности длилось слишком долго, и сегодня не везде и не во всем удалось его искоренить. Не раз и не два казалось, что автор сейчас начнет просить прощения: что так поздно стали готовить профессиональные кадры, что столькие жизни погубило невнимание сообщества к столь важному этапу жизни женщины, что так медленно менялась ситуация вокруг ведения беременности и родов. Пожалуй, это были вообще лучшие моменты книги. В них чувствовалась эмоция, надрыв, искренняя заинтересованность, местами – боль и отчаяние.

  Однако по большей части «Вызовите акушерку» – это не более, чем мемуары о годах юности, взрослении и обращении в веру. Обычный «девочковый» дневник, где нет-нет, да и проглядывает то кокетство, то тщеславие. Но надо отдать должное автору: себе она уделяет не так уж много времени. Дженни Ли из романа – скорее проводник, позволяющий погрузиться в безрадостную атмосферу лондонского Ист-Энда 1950-х годов, но никак не личность, безраздельно владеющая вниманием читателя.

  2

  179