Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 января 2018 г.

  Не так давно подруга начинала рецензию со слов «Я давно хотела прочитать эту книгу». Так вот — я давно косила глазом на Ффорде (ах эти валлийские фамилии вкупе с сюжетом о книгах), и наконец появился повод познакомиться с автором поближе. Тем более о Четверг слышала немало и преимущественно хорошее.
  Кажется, мне попался неправильный Ффорде, или мы просто предпочитаем разную траву.
  Это почти как с Пратчеттом: он хорош, но не мой автор от слова совсем. Это не делает его плохим писателем, просто наши вселенные не пересекаются.
  С Ффорде поначалу было так же, я уже готовилась признать, что мы тоже друг другу параллельны, хотя в истории Четверг есть все составляющие, которые мне нравятся, в частности сюжет, завязанный на книгах, и те же путешествия во времени.
  Но где-то после первой трети литературная игра откровенно навязла на зубах, Четверг наскучила,а о Крымской войне я не хочу слышать еще добрый десяток месяцев, право слово. Книгу я дочитывала постольку, поскольку надо добить квест. Боже, как это было скучно.
  Наверное, куча мелких деталей должна приводить в восторг и обрисовывать мир, но этого не происходит. Мир остается картинкой, нарисованной простым карандашом, а для Четверг, видимо, взяли самый серый цвет. И дело не в том, что она серая мышка, сама по себе невзрачная — такие герои часто оказываются очень любопытными, просто Четверг никакая в принципе. У нее в прошлом война, семейка та еще, достаточно навыков, но при этом Четверг не меняется от слова совсем. Любовная линия невнятная и лучше бы ее не было, детективная линия скучна и не цепляет, потому что у злодея на лбу написано «Я ЕСТЬ ЗЛОДЕЙ», и как бы ХЭ предсказуем.
  Зачем нужна Крымская война, зачем Англии несчастный полуостров и вообще что происходит и почему — я так и не поняла.
  Юмор мы с автором тоже понимаем по-разному, увы.
  Так что как я познакомилась с Ффорде, так и закончила. Может, дальше стало лучше, но пока у меня нет ни малейшего желания это проверять.

  5

  155