Рецензия на книгу

• 

  Аноним6 января 2018 г.

  «Человек с мозгом вне головы обычно считается мертвым». Алексей Решетун

  До 13 лет все самые интересные книги я находила у родителей мамы. Жили они в Киеве, ездила я к ним и часто и надолго. Никого моего возраста поблизости не было, потому большую часть дня я проводила в одиночестве. Так что я знаю толк в одиночных развлечениях: писала бумажные письма лучшей подруге, организовала кукольный театр и развлекала родственников вечерами после выпуска новостей, придумывала списки бытовых дней на неделю (вымытый пол, сантехника и посуда всех вдохновляли, мои кулинарные эксперименты настораживали), приручила голубей (я кормила их просом, сидя на подоконнике), сама с собой играла в советские настольные игры (нашла их в кладовой, они остались от мамы и ее брата) и,конечно же, читала всё подряд.

  Когда я уже училась в университете, в Киеве у меня была любовь, потому я ездила туда на выходные с такой регулярностью, с какой первокурсники, не привыкшие ещё к общежитию, ездят домой. Иногда в воскресенье мне нужно было быть в родном городе, поэтому я выезжала утром в субботу, около 6, приезжала где-то в 12, а уже в 18 отправлялась на экспрессе домой, чтоб к 00:00 уже быть дома.

  Экспресс тогда ехал около 6 часов. Фильмы, которые показывали в поезде, меня редко интересовали. В связи с этим я обычно всю дорогу что-нибудь читала. До того, как у меня появилась электронная кига, я брала в дорогу бумажные. Для обратного пути нередко брала что-то из библиотеки бабушки с дедушкой.

  Шесть часов — немало. Попутчикам нередко хотелось поговорить. Книга, как известно, не только помогает отгородиться от посторонних, но и побуждает их начать разговор. К сожалению )) Самые продолжительные беседы у меня были с девушкой, которая увидела у меня «Generation П» Пелевина и парнем, которого привлекло нечто, что я уже и не вспомню, но обсуждали мы тогда Фаулза. Оба случая мне запомнились. Девушка сообщила, что начинала читать эту книгу в общежитии, когда была в гостях, да так и не успела дочитать. Уже выйдя из поезда, я подумала, что нужно было ей ее подарить.

  Ну а парень мне в финале разговора предложил поехать к нему и занятья сексом. И нет, выйдя из поезда, я ничуть не жалела, что не воспользовалась этим щедрым предложением ))

  Однажды я взяла в поезд книгу о криминалистике. И знаете что? Ни один человек в тот раз не сказал мне ни единого слова. А книга была интересная. Увлекла меня.

  «Вскрытие покажет. Записки увлечённого судмедэксперта» Решетуна я бы тоже с удовольствием взяла в поезд. И прекрасно провела бы время. Правда, есть вероятность, что на 6 часов я б книгу не растянула. Уж больно короткая. Вот это ее основной минус.

  В остальном в книге одни только плюсы: она информативная, написана приятным языком, не перегружена терминлогией, но при этом не производить впечатления некого чтива, состряпанного на коленке, навевающего мысли о сериалах про ментов.

  Из книги вы узнате, чем судмедэксперт отличатся от патологоанатома, работают ли они в противогазах, как происходит вскрытие, может ли человек сам себе нанести несколько ударов ножом и многое другое.

  Большинство историй о том, каким образом человек превратился в хладный труп, начинается с того, что кто-то где-то выпивал. Сомневаюсь, что это может побудить читателей совсем откататься от алкоголя. Однако, масштаб катастрофы впечатляет.

  Как большинство книг, имеющих отношение к смерти, эта показывает, как хрупок человек и побуждает ещё больше ценить жизнь.

  Если вы не совсем уж кисейная барышня и вам не становится плохо от слов «каловые массы», «рвота», «гниющая органика» + вам нравится нон-фикшн, то «Вскрытие покажет» имеет все шансы вам понравиться.

  28

  1,8K