Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Искусство рассуждать о книгах, которых вы не читали

Пьер Байяр

  • Аватар пользователя
    Аноним4 января 2018 г.

    Читаем и улыбаемся

    По-моему, нужно подходить к чтению этой книги ровно так, как подошёл к её написанию автор: иронично и смело. Зачем воспринимать буквально его слова о том, что он мало читает и совершенно этого не стесняется? Посыл ведь в другом.

    Байяр хочет развенчать ореол сакральности вокруг чтения книг. Чтение для него не признак интеллектуала, читать необязательно полностью, количество прочитанного не говорит о качестве. При этом его тезисы не ограничиваются отрицаем общепринятых норм, он предлагает воспринимать книги как "коллективную библиотеку" - некую совокупность книг, систему книг. Лично я продолжаю его мысль, мне кажется, сюда же можно добавить понятие "литературного процесса". Действительно, что важнее: прочитать десятки исторических романов 19 века или же ознакомиться с 1-2 и понять, как функционирует сам жанр? Ответ очевиден.

    Подобный подход особенно актуален сейчас, потому что литературы в мире - необозримое количество, следовательно, надо всё более тщательно подходить к чтению. И здесь важна ещё одна авторская классификация: НК - неизвестная книга, КП — пролистанная книга, КС — книга, о которой слышал, КЗ — книга, которую забыл. Да, читать книги важно, однако если мы пролистали, слышали о них или же просто забыли, это не исключает возможности рассуждать о текстах, иметь своё мнение и делиться им. Так читатель становится со-автором, со-творцом, а это в любом случае неплохо. Также автор предлагает конкретные способы "рассуждения о непрочитанных книгах", но для меня это уже вторичный материал, который вполне очевиден для любого (я думаю).

    Ещё хочется отметить, что вся эта книга - большая игра. Кто знает, в каких местах своего "эссе" автор серьёзен, а где вводит читателя в заблуждение... Я сомневаюсь, что можно привлекать столь широкий иллюстративный книжный материал (Эко, Бальзак, Уайльд и т.п), при этом совершенно в нём не ориентируясь. Следует критически подходить к заявлениям вроде "я мало читаю, некогда мне этим заниматься". Возможно, всё это относится к образу повествователя, но никак не к самому автору. С этого и начинал рецензию - не нужно всё воспринимать буквально. :)

    6
    305