Рецензия на книгу

• 

  FLYona

  13 февраля 2011

  Читали с сыном по внеклассному чтению.
  Не проникся мой юный читатель образностью и поэтичностью языка Ершова. Может когда у него самого появятся дети, он оценит юмор и искромётность сказки.
  Сатира на царей в нашей стране не актуальна- мы не проводим аналогий, или ,может, цари не стары и "бес в ребре" сидит и носа не кажет?
  Но страна всё таже- и дороги плохи, себя мы считаем дураками.
  Или не считаем?
  Или нет у нас "Страны дураков" и "Поля чудес"? Я немного отвлеклась на другую сказку, правда мотивы всё те же- обогатиться при помощи Белой Кобылицы, или деревца из золотой монетки,или при помощи МММ(!!!). Меняется только аббривеатура, а народ русский жажет все той же "щуки и теплой печки" и чтоб всё само собой.
  Смыслит ли что-то в этом десятилетний ребёнок- вопрос...
  Но премию за пятерки требует,как зарплату.
  О чем же я?
  Да старые мудрые сказки, если даже всё "гикнется в тар тарары" выживут и будут рассказываться в постапокалептическом будущем как мудрые мифы древних.
  А может и сейчас это дело так обстоит?
  Ведь скорее всего рассказала нянька старую сказку барчуку на ночь, а слыхала эту быль-небыль от своей бабки, а вот, подишь ты, и вырос "цветок русской поэзии" да не простой, а с двойным-тройным смыслом.
  О чем говорить- "Сказка- ложь..."
  Ходит упорный слух, что Александр Сергеевич ,со свойской ему широтой души, подарил Петру Ершову сюжет этой книги. Пушкиноведы изучают и спорят, а мы наслаждаемся и смакуем. И какая нам разница из "какого сора растут цветы"?

  18 понравилось

  0

  236