Рецензия на книгу

• 

  isat_win_alex31 декабря 2017 г.

  "Для тебя хоть тысячу раз подряд!"

  "До" и "после". Пожалуй, именно таким девизом можно выразить мое отношение к этой книге. И это, увы, вовсе не до и после войны. И даже не до и после раскаяния (коего я все же не сочла удовлетворительным). Но - обо всем по порядку.

  "Невероятная! Потрясающая! Какая глубокая книга!"
  Именно такими размышлениями для меня сопровождалась э... вероятно, треть книги. То самое детство Амира и Хасана. Заглянуть в незнакомую мне страну, увидеть другой - почти что чуждый - мир, от души посочувствовать и попереживать за Хасана. А за кого же еще? Амир... Вялый и слабый персонаж. Слишком шаблонный на фоне многих других, так что назвать его "главным" у меня язык не поворачивается. Для меня он всю книгу был неким авторским голосом за кадром, который вроде и действует и как-то страдает от своей вины, затем даже пытается ее искупить. Но как-то все это неубедительно и нелепо. На отрицательного персонажа, полного слабостей и порока, он явно не дотягивает. Не хватает тут глубины и драматизма. Слабый, возможно, изведшийся зависти и недостатка ласки, слегка подловатый ребенок. Но Хасан затмевал эту картонность Амира, книга цепляла и увлекала. Я уже предвкушала, как с упоением прочту ее всю, но....

  
  Оказалось, у нас с отцом больше общего, чем я даже мог себе представить. Мы оба предали людей, которые были верны нам до гроба.
  

  Но потом наступило то самое "после". Наступило оно после того, как оказался за кадром Хасан, а в книге возникла война. И внезапно книга перестала быть экзотической, погружающей в тот, афганский мир. Она стала "голливудской", что ли... Вот афганец-водитель кричит о том, что эти "руси" не имеют совести и чести (на основании поступка только одного), а в следующей главе мы выясняем, что он привез толпу беженцев к несуществующему спасению. Что машины, которая должна была везти их дальше, заведомо не будет - она сломана, причем сам афганец в курсе. Но его это не волнует, зато он заработал свои деньги. О да, у руси нет чести в отличие от афганцев.

  А потом кое-что начало проясняться. Когда выяснилось, что главный герой (ака ГГ - расшифровка по усмотрению) бежал в незабвенные США, ибо"именно оптимизм сделал Америку великой". И тут уж началась "сэ-шэ-а-нская" глянцевая мечта (читай: санта-барбара) - правда, работал тяжело не наш ГГ, а его отец Баба. А сам Амир удачно женился, не менее удачно вмиг стал успешным писателем - все вновь к его услугам, все вновь выстлано ковром из роз. Пожалуй, и вправду полюбишь такую страну.

  
  Главное - это Калифорния, обеспеченная жизнь, старый викторианский дом с остроконечной крышей, карьера писателя, любящие родственники. Все остальное - побоку.
  

  Еще больше меня разочаровало продолжение - то самое искупление. Когда тайные сыны/братья посыпались вдруг как из рога изобилия. И наш ГГ решил-таки исправить свой давнишний подлый проступок (а чего ж не раньше-то, позвольте спросить?). Ну а дальше.... А дальше замелькали картинки Голливудского боевичка: все встало на свои места, когда я прочитала в примечании признание автора, что он сам вновь увидел СВОЮ страну лишь ПОСЛЕ написания книги. Этакий реферат по сводкам новостей (американских, разумеется) и газетам, которые попытались выдать за увиденное своими глазами. Особенно меня поразил момент, когда Амир не понял, что голодные дети смотрят на его руки не из-за часов, но из-за их еды, которую отдали ему. Неужели за несколько лет можно так"обамериканизироваться", чтобы настолько забыть собственную страну, ее положение, то, чем живет она? ГГ не видит настолько очевидных фактов. Нелепость...

  
  Жизнь есть жизнь, это вам не кино, тем более индийское.

  После этого его искупление через физическую боль (ух ты! жестоко-слабоубедительный экшн пошел) выглядит настолько жалким. И даже сюжетная линия Сохраба не помогает. Это не искупление грехов в полном смысле. Это внешняя, показательная сторона (влияние той самой великой? Смотрите, как я хорош! Я все исправил). Амир скорее носится с тем, как он сам страдает, ему важнее обеспечить себе в душе уют и покой, наконец-то отделаться от того прошлого, нежели некая действительная справедливость. Его искупления мне показалось каким-то эгоистичным. Не исключено, что это "ошибка" моего понимания - но нет глубины и подлинности в этом раскаянии. Разумеется, я не требую повторения подвига Достоевского в описании внутренней борьбы и слома Раскольникова (нисколько не поклонница этой книги, к слову), но в "Бегущем за ветром" не увидела я искупления. Не вывез автор его - на мой скромный (или не очень) вкус.

  
  Из мальчика, который не может постоять за себя, вырастет мужчина, на которого нельзя будет положиться ни в чем.
  

  PS но как же непередаваем хорош на фоне всего этого Хасан - со своими убеждениями, со своей верностью, честью и настоящестью. Главное достижение этой книги - персонаж, который запал в сердце и в душу.

  5

  137