Рецензия на книгу
The Husband's Secret
Liane Moriarty
Endurensse30 декабря 2017 г.Без вступления
Как же меня бесила главная героиня своими мыслями. Меня просто передергивало, когда я читала ее очередные размышления о феминизме, о том какая она офигенная организаторша, как она не любит сюсюкать с детьми, как можно интересоваться динозаврами, вымерли ж и т.д. Я думала после открытия тайны все изменится. А нет. Она как бесила своими думами думными, так и бесила.
Тайну я раскрыла при первом же намеке. Либо отзывы пробудили во мне подозрительность, либо автор использует клише. В любом случае к раскрытию тайны мы шли пол книги через отсылки к Берлинской стене и многочисленным " нельзя открывать, но я хочу, но нельзя". А потом полкниги мы еще куда-то шли по дороге в плохой конец, где пострадал человек. За что, почему, для чего автор это сделала если мы о муже. А все просто. Перед самой историей нам рассказали про Пандору, которой нельзя открывать. И в конце мы ее опять вспомнили, подведя философский итог как все неопределенно. А как? Всю книгу мы к нему не шли, а тут пришли. А к чему же мы тогда шли?
К мыслям о Боге? Вот правда, о религии и вере тут только ленивый не подумал, причем все не верят, но псалтырь почитывают. Это как? Мало того, здесь и школа не абы какая, а религиозная с придержанностью традиций. Может помимо семейных драм автор хотела затронуть и другие проблемы, но устами наших славных вышло не очень.
К мыслям о сексе? Опять же, только ленивый тут не думал о сексе. С таблеткой, печенькой, на похоронах, со стыдом или нет, но каждый подумал. Одна героиня проводила самоанализ навыков своих в делах постельных, другая записала мужа в геи, ведь что это ее то не хочет и есть неоспоримые аргументы, вроде:
И свою маму он обожал. Разве мужчины-геи не особенно близки с матерями? Или это просто миф?
У него была персиковая рубашка поло, и он сам ее гладил.
Да, возможно, он гей.Хотя, лучше бы он оказался геем, для всех лучше.
Возвращаясь к теме секса. Тут даже девочка пятилетняя в физрука влюблена. Не знаю в каком именно подтескте, но факт остается фактом. И это при всей их не/религиозности (я так и не поняла их отношение к этому вопросу).
Для чего вообще нам три истории. Да, две из них связаны тайной, они обе для сюжета важны и для понимания героев, но третья то зачем. Зачем нам любовные перипетии Тесс? Она же никак не участвовала в общем действии, пару раз со всеми поздоровалась и на этом все, просто женщина наедине переживала измену мужа. Ну как наедине, я напоминаю про абзац выше.
Вам моя рецензия покажется сумбуром, а мне мысли главных героинь такими казались, мысли автора тоже. Я нормально отношусь к таким книгах, я читала "Большую маленькую ложь" и мне даже понравилось. Но то ли настрой, то ли сюжет, то ли что, но я даже оценить ее не могу. Я просто прочитала эту книгу, меня просто местами раздражала Сесилия, я просто не поняла, зачем введены некоторые повороты, я просто ее прочитала.1109