Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 декабря 2017 г.

  На часах семь минут после полуночи. 15-летний мальчик Кристофер стоит и смотрит на собаку соседки, убитую вилами. Так начинается эта небольшая, незатейливая книга о мальчике-аутисте. Сам автор Марк Хэддон аутистом не является, и этот роман можно считать попыткой показать мир глазами человека с расстройством аутистического спектра. Но насколько успешным может быть попытка не аутичного человека влезть в шкуру аутиста?

  Когда начинаешь узнавать Кристофера по ходу повествования, в глаза бросаются две вещи. Первое: колоссальный объем информации, которую выдает нам Кристофер. Так, по-видимому, работает его мозг, что он постоянно вываливает на читателя самую разнообразную информацию, начиная от общепринятой современной космологической модели Вселенной и кончая «Собакой Баскервилей». Устройство Вселенной – это, конечно, интересно, но порой глава-вставка с информацией (из Википедии :) ) выскакивает, разбивая повествование, и это было порой не очень удобно – я и так знаю, в чем состоит сюжет «Собаки Баскервилей» или история про девочек, которые фотографировали фей, и мне интересно, что же будет дальше именно с Кристофером. Второе: Кристофер абсолютно не способен к эмпатии. Вообще. Несмотря на картинки с рожицами, он фактически не способен понять, что чувствуют другие люди. Незнакомый человек для него прежде всего – потенциальный агрессор. Знакомых же он пытается оценивать, исходя из логики, а не интуиции.

  В этом плане для меня интереснее всего было наблюдать за отношениями Кристофера и ближайших к нему людей, и за тем, как близкие Кристофера живут в условиях, в которые их загнал диагноз Кристофера. Близкие – это прежде всего его отец и мать. И если первый вызывает понимание и сочувствие, то ко второй у меня не было никакой симпатии. Сын, который не способен на социальные контакты, не ест желтое и болезненно реагирует на любые прикосновения – это, безусловно, тяжело. Но конечно же, надо закрутить интрижку с соседом, а потом бросить и Кристофера, и его отца, дескать, «вам будет без меня лучше», а потом писать сыну письма с жалкими оправдашками. В то время как отец героически, не жалуясь, тянул лямку заботы о «не таком, как другие» ребенке. Отец врал Кристоферу о том, что его мать жила? Не знаю, на мой взгляд, ложь о том, что мать мертва, не столь грозит травмой Кристоферу, имеющему о матери исключительно светлые воспоминания, как правда о том, что его мать – это тот случай, когда в комментарии кидают хрестоматийную картинку с медведем в кустах. Отец Кристофера был не идеален, он был вспыльчив (а вы бы не были на его месте?), да, он сделал то, что сделал. Кристофер пока не может понять, что обусловило такие поступки отца – как в силу подросткового возраста, так и в силу своей «нетаковости». Но то, что отец любил Кристофера и ни за что бы его не бросил – это видно невооруженным глазом, он раскаивался за свои поступки и пытался исправить нарушенный контакт с сыном. А мать – кукушка есть кукушка. Тот случай, когда у меня нет никакого желания пытаться понять и оправдать для себя персонажа.

  Несмотря на то, что автор, вроде как, много имел дело с аутичными детьми и подростками и видимо, знает о чем пишет, все-таки персонаж Кристофера не кажется нам стопроцентным образцом мальчика с расстройством аутистического спектра. Может быть, потому, что Марк Хэддон не аутист, и (отвечая на мой вопрос в начале рецензии) не-аутичный человек никогда не сможет полностью понять аутичного. Как, впрочем, едва ли просто человек сможет когда-либо целиком и полностью познать другого просто человека. Чужая душа – потемки независимо от всякой аутичности/не аутичности, и человек не исчисляется только его диагнозом. Сможет ли Кристофер когда-нибудь социализироваться? Не ясно. Скорее всего, он станет отличным ученым-математиком, ведь в этом он чувствует себя как рыба в воде, и не страшно, если у него не будет большой компании друзей. На мой взгляд, важнее, чтобы он все-таки помирился с отцом.

  2

  163