Рецензия на книгу

• 

  StarGazerN727 декабря 2017 г.

  Нет, ну кто так пишет?

  Абсолютно никто. Кроме Дугласа Адамса. Ровно половину книги мы просто знакомимся с, казалось бы, совершенно не связанными между собой событиями. Ровно половину книги мы даже не видим главного героя.
  И лишь потом, события начинают обретать очертания и разумеется выясняется, что все они непосредственным образом связаны.
  Это книга одной идеи. Видимо сам Адамс проникся холизмом, и решил написать о детективе который таким образом расследует запутаннейшие дела. Боюсь, что с задачей он не совсем справился. Слишком она амбициозна. Читая первую часть книги, сколь-нибудь искушенный читатель разумеется не будет питать иллюзий относительно несвязности различных описываемых событий. Мы предвкушает момент, когда же на сцене появится этот самый Дирк Джентли и с ловкостью сведет это все воедино. Покажет эту самую "глобальную взаимосвязь всех вещей" о которой постоянно твердит. Однако, на деле мы просто наблюдаем пусть и причудливую, но все же простую цепочку причинно-следственных связей. В раскрытии которой Дирк Джентли вообще говоря не играет особенной роли. В результате сюжет не так впечатляет - думаю, Адамсу просто не хватило мастерства. Впрочем, вспоминая его "Путеводитель вольного путешественника...", становится понятным что он никогда и не был мастером сюжетов. Его произведения сильны - совершенно потрясающим, эталонным юмором. Это не Английский юмор в чистом виде - но его особый адамсовский подвид. Читать "Путеводитель" было интересно хотя бы из-за главного вопроса жизни, вселенной, и всего остального. Приключения же Дирка Джентли не так интригуют. Но когда еще будешь столько улыбаться с книгой в руках? Поэтому и не выпускаешь ее.
  К тому же язык здесь куда лучше "Путеводителя" и его продолжений.
  Так что смело можно рекомендовать к прочтению. Только не стоит относиться к книге слишком серьезно - это просто забавные приключения весь смысл которых, донести до читателя уникальное чувство юмора автора.

  2

  216