Рецензия на книгу

• 

  Vella11 февраля 2011 г.

  Гхм… прокашлялась. Предупреждаю сразу – возможно, сейчас у меня выйдет достаточно откровенный спойлер, поскольку иначе мне не удастся обрисовать свое отношение к книге и аргументировано объяснить – что конкретно мне не понравилось и почему. Так что тем, кто только готовится брать «…Чужую дочь» в руки, советую отвести свой чадолюбивый взор от экрана. – Данная рецензия будет написана главным образом для тех, кто с книгой уже ознакомился.

  Как-то так получается, что в последнее время мне частенько приходится читать об изнасиловании и – как следствие – об изнасилованных. По сему возглавляет плеяду надругательств героиня книги Хайес под номером «один»: девочка 15-ти лет. Родители растят ее в строгости и страхе, в то время как ребенка под шумок трахает собственный дядя. Как результат – девочка беременеет, рожает и сбегает из дома. Далее ей светит вполне успешная карьера проститутки в одном из публичных домов Лондона… С этого места мы отвлечемся на другую героиню – под номером «два». – У этой дамы похищают грудного ребенка с общественной стоянки возле супермаркета, после чего она начинает мнить себя медиумом и приобщается к оккультизму. А теперь ключевой вопрос от меня: как по вашему, у которой из героинь – № 1 или № 2 – было больше шансов свихнуться?.. – Сэм Хайес делает выбор, который, на мой взгляд, едва ли оправдывает послеродовая депрессия.
  А пока вы гадаете над моей задачкой, я обмолвлюсь парой слов о героине № 3. Этой красотке достался совершенно дебиловатый муж, который страшно подозрителен и ревнив, но при этом сам исходит слюной, поглядывая на «подругу семьи». – Да ну бред, товарищи. Не хочу я 500 страниц к ряду наблюдать за невнятными метаниями мужичонки, который не в состоянии понять чего ж ему, собственно, надо?.. А в качестве альтернативного объекта для наблюдения авторша может предложить мне разве что брюхатого потного дядюшку, который тра… (см. второй абзац).

  Нужно отметить, что у меня вообще очень осторожное отношение к книгам, где упоминается о всякого рода зверствах. Я, конечно, осознаю, что в большинстве таких случаев имеет место «творческий вымысел»… Но зачем измышлять насилие над несовершеннолетним и рассказывать о «прелестях» жизни в борделе? – Это ж как страшно надо ненавидеть своих героев, чтобы обрекать их на подобные судьбы?..
  Опять же, если я сейчас возьмусь описывать наркотическую ломку, не разу в жизни ее не испытав, каков будет результат? Полагаю, мои попытки окажутся на редкость невнятными, местами даже лицемерными, к тому же, наверняка, достаточно далекими от истины. – Наркоманам «на потеху». Так вот едва ли на долю Хайес выпала хотя бы половина из тех ужасов, что присутствуют в книге – от того меня постоянно не покидало чувство картинной постановочности всего действа. Слезовыжималка да и только. Вас пытаются заставить сопереживать героям, как реальным людям, при случае подчеркивая, что это – всего лишь герои, так что вы изначально без толку тратите на них свои душевные силы.
  Читала с трудом. В свете всего вышесказанного неоднократно могла бы бросить – но это не в моих правилах.

  50

  292