Рецензия на книгу

• 

  FankyMo15 декабря 2017 г.

  С книгами в жанре нон-фикшн я особо не дружу – читаются они долго, загружают мозги информацией, которая не всегда полезна, как впоследствии оказывается. Вот и к этой книге я относилась настороженно.
  Тема интересная и достаточно знакомая) Не люблю вспоминать свое первое образование, да и к медицине вообще позитивно отношусь только тогда, когда мы с ней обитаем в параллельных плоскостях. Вот такой плачевный итог аж 9 лет жизни.
  Поскольку отношения в научных и около научных коллективах для меня не есть что то загадочное и неизвестное, многое в книге я читала с усмешкой «ну надо же, и у физиков-химиков такой же бардак, конкуренция, подсиживания и прочее». Ностальгия не мучила, но некие воспоминания пробуждались, и хорошие, и не очень. Другими словами, чтение всколыхнуло многие личные переживания и это , в данном случае, скорее плюс для меня. Память дело хорошее.

  Если же говорить о книге отвлеченно, то она напомнила скорее очень-очень-очень большую статью или дневник без четкой хронологии. Не получается у меня воспринять эту книгу как полноценное произведение. Хотя автору не откажешь в литературных способностях. Очень уж смачно он описывает и всех участников событий, и образ жизни некоторых ученых, и отношения в коллективах. Юмор на высоте, хотя иногда понимала, что напиши такое кто-то обо мне, я бы может и обиделась)

  Мелькают у автора и такие себе знаки времени. Как политика влияла на мир ученых. Тому паспорт не дали, того не выпустили, сего не впустили, а у людей конкуренция так зашкаливает, что отсчет идет почти на часы)) Другими словами, за шуточками , прибауточками и легким слогом, можно обнаружить массу интересной информации и о политике, и о духе времени, и о светской жизни английского общества, и о самой сути ДНК – это как раз та часть, которой я больше всего боялась. Мне казалось, что автор будет нагружать неподготовленного читателя массой специальной информации, но нет, он отвел ей не так и много времени. Хорошо ли это или плохо – судить не берусь. Для меня лично это плюс.

  Самым основным в книге стала идея, которая не выражена четко автором, но она напрашивается как вывод из всего того, что он описал: ученые должны работать комплексно, а не обособленно (каждый в своей области) и иметь широкий кругозор, для того, чтобы помочь науке продвинуться дальше в познании природы и окружающего мира. Автор акцентировал внимание на том, что без химика, который работал рядом с ним и смог вовремя подсказать какие-то известные ему специфические нюансы, история эта могла закончится совсем иначе. Да и сколько раз упоминается в книге то, что нужны были знания из многих областей науки и ученому приходится постоянно учиться и постигать смежные дисциплины, чтобы разобраться в какой-то проблеме.
  Хорошо, что в данном случае конкуренция скорее подстегивала людей совершенствоваться, искать новые решения , но ведь немало случаев , когда конкуренция и личные проблемы-амбиции шли совсем не на пользу делу. Местами это так же отражено автором.

  Если подвести своеобразный итог, то книга любопытная и весьма информативная для любого читателя, но как личную настоятельную рекомендацию я её бы посоветовала тем, кто хочет заниматься наукой сам, тем, кто интересуется наукой и жизнью ученых, тем, кому интересны 50-60 е годы .

  7

  480